Ухвала суду № 140814630, 21.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13955/26

Провадження № 2/712/6623/26

21 жовтня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Резиденція Черкаси 1», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 261», виконавчий комітет Будищенської сільської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2026 року до суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Гаращука С.В. до Житлово-будівельного кооперативу «Резиденція Черкаси 1» (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 261» м. Черкаси, вул. Гоголя, 261/1), виконавчий комітет Будищенської сільської ради (Черкаська обл., м. Будище, вул. 30 Років Перемоги, 42) про визнання права власності.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 12.10.2026р. позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом оплати судового збору у встановленому законом розмірі.

В ухвалі від 12.10.2026р. не вказано точну суму судового збору, яка підлягає оплаті, що необхідно конкретизувати для забезпечення права на доступ до суду.

У позовній заяві заяґві вимоги:

1) визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

2)скасувати рішення про державну реєстрацію № 85052293 від 28.05.2026р;

3)визнати дії ЖБК "Резиденція Черкаси 1" щодо розірвання договору протиправними;

4)зобов`язати ЦНАП зареєструвати право власності на квартиру.

Отже, у позові об`єднано вимогу майнового характеру і три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить 1331 грн. 20 коп.

Позивачем до справи долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 16 640,00 грн. за вимогу майнового характеру.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся також з трьома вимогами немайнового характеру, отже за їх подачу підлягає доплаті судовий збір в сумі 1331,20*3 =3 993,60 грн.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати позивачеві додатковий строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя Олена МАРЦІШЕВСЬКА