Ухвала суду № 140814615, 20.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/631/26

Провадження № 2/712/1949/26

20 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді Марцішевської О.М.

секретаря судових засідань Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіанні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світан Ок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних платежів на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року представник позивача Весеньов Євген Володимирович в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світан Ок» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних платежів на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території.

Провадження у справі відкрито 09.02.2026р.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світан Ок» заборгованість з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 13 368,53 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн. та правничу допомогу в сумі 10 000 грн., всього стягнуто 26 396,53грн.

Ухвалою суду від 21.09.2026р. задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси рішення від 30 березня 2026 року по справі № 712/631/26. Призначено судове засідання у справі на 20 жовтня 2026 року.

В судове засідання сторони не з`явились, відповідач скерувала заяву про розгляд справи в її відсутність. По суті вимог про стягнення боргу не заперечує, просить зменшити витрати на правничу допомогу.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Як вбачається з Єдиного державного демографічного реєстру, прізвище відповідача « ОСОБА_2 », в той час як у позовній заяві представник позивача вказує прізвище « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам процесуального закону, оскільки вказане у ній прізвище відповідача не є коректним.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, згідно з п. 8, ч. 1, ст. 257 ЦПК України позов буде залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 257, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачеві строк для в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, в інакшому випадку позов буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена МАРЦІШЕВСЬКА