Ухвала суду № 140814569, 24.09.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6227/26

1-кс/703/689/26

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 вересня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розглядом матеріалів кримінального провадження №12026250350000592 від 11.08.2026 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що 07.07.2026 близько 12 год 28 хв., невідома особа, перебуваючи у магазині "Файно Маркет", що по вул. Соборна 66, м. Сміла Черкаської області, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах військового стану, скоїла крадіжку продуктів харчування на суму 4 тис. 416 грн, чим заподіяла матеріальних збитків власнику магазину.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України від 27.04.2026 № 342/2026 з 04.05.2026 строком на 90 діб, 07.07.2026, близько 12 год. 28 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Файно Маркет», де здійснює свою торгівельну діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс», код ЄДРПОУ 31774943, що розташований за адресою: вул. Соборна, 66, м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, маючи корисливий умисел спрямований на власне збагачення, з полиць вказаного магазину, вчинив крадіжку віскі Pogues Streams of Whiskey 40 %, 0,7 л, вартістю 951 грн, віскі Pogues Irish Whiskey 40 %, 1 л, вартістю 1427, 97 грн, та віскі Pogues Single Malt Irish Whiskey 40 %, 0,7 л, вартістю 1273, 63 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вересень Плюс» матеріальних збитків на загальну суму 3 652, 6 грн.

З урахуванням зібраних доказів 15.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.07.2026;

- матеріалами проведеної інвентаризації товарів на складі №070726 від 07.07.2026;

- висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-26/11274-ТВ від 18.08.2026;

- висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-26/11272-ТВ від 18.08.2026;

- висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-26/11273-ТВ від 18.08.2026;

- даними протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 11.08.2026;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.08.2026;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.08.2026;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2026;

- протоколом знаття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 17.08.2026;

- даними протоколу огляду предмета (DVD+R диска) від 18.08.2026;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 18.08.2026.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, та беручи до уваги те, що встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не давали суду показань, у зв`язку з чим з плином часу інтереси слідства можуть втратити актуальність.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо нього.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Про існування зазначених ризиків, відповідно до ст. 178 ч. 1 КПК України, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, репутацію підозрюваного.

Таким чином, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, може впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючі зазначені обставини, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Враховуючи всі обставини, ризики, доведеність обставин, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 12026250350000592 від 11.08.2026 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , протягом двох місяців, виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених в цій ухвалі, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок зміни запобіжного заходу, його скасування, або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України чи про зміну способу їх виконання, можливе у порядку передбаченому ст. 200, 201 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1