Ухвала суду № 140814409, 21.10.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

21.10.2026

Справа № 696/898/26

Провадження № 2-во/696/19/26

УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2026 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої-судді Білопольська Н.А., розглянувши заяву представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24 серпня 2026 року та помилки у виконавчому листі № 696/898/26 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

15 жовтня 2026 року представник позивача Сахарова О.І. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі № 696/898/26, провадження 2/696/642/26, та помилки у виконавчому листі, виданому на його виконання.

Заява мотивована тим, що у заочному рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 серпня 2026 року допущена помилка частині загальної суми заборгованості за кредитним договором, а саме невірно зазначена «20 670,00 грн», тоді як вірною є сума «26 670,00 грн».

29 вересня 2026 року на виконання рішення суду було видано позивачу виконавчий лист для пред`явлення його до примусового виконання.

Учасники справи до суду не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви. Розглянувши заяву про виправлення описки в заочному рішенні та помилки у виконавчому листі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки вказана описка є механічною, її виправлення усуває неточності та не змінює змісту постановленого рішення, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист було видано на виконання рішення суду, в якому невірно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку з урахуванням виправленої у рішенні суду описки.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432, 352-353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24 серпня 2026 року у цивільній справі № 696/898/26, провадження 2/696/642/26, та помилки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 серпня 2026 року у цивільній справі № 696/898/26, провадження 2/696/642/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірним загальну суму заборгованості за кредитним договором: «26 670 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят) грн».

В іншій частині заочне рішення суду залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі № 696/898/26, провадження 2/696/642/26, виданому 29 вересня 2026 року Кам`янським районним судом Черкаської області, зазначивши загальну суму заборгованості за кредитним договором: «26 670 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят) грн».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо ухвалу суду не було вручено у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська