Ухвала суду № 140814207, 21.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15249/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.

за участі секретаря судового засідання Кулікович Д.П.,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» про захист прав споживачів,

встановив:

24 червня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» про захист прав споживачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2026 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Від представника позивачів адвоката Іващенко І.І. надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій вона просить суд прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Сервіс» у справі № 569/15249/26, а саме про: Визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ-СЕРВІС» щодо нарахування ОСОБА_1 тарифу за компенсацію витрат на утримання антресольного поверху (рівня). Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ-СЕРВІС» нарахувати ОСОБА_1 тариф за компенсацію витрат на утримання антресольного поверху (рівня). Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від частини позовних вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» у справі № 569/15249/26, а саме про: Визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ-СЕРВІС» щодо нарахування ОСОБА_2 тарифу за компенсацію витрат на утримання антресольного поверху (рівня). Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ-СЕРВІС нараховувати ОСОБА_2 тариф за компенсацію витрат на утримання антресольного поверху (рівня). Провадження у справі № 569/15249/26 в цих частинах закрити у зв`язку із відмовою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що відмова від частини позовних вимог є волевиявленням позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подана через їхнього представника - адвоката Іващенко І.І., здійснена в межах процесуальних прав сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивачів від частини позовних вимог, а провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» про:

- визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» щодо нарахування ОСОБА_1 тарифу за компенсацію витрат на утримання антресольного поверху (рівня);

- заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» нараховувати ОСОБА_1 тариф за компенсацію витрат на утримання антресольного поверху (рівня).

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_2 від частини позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» про:

- визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» щодо нарахування ОСОБА_2 тарифу за компенсацію витрат на утримання антресольного поверху (рівня);

- заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» нараховувати ОСОБА_2 тариф за компенсацію витрат на утримання антресольного поверху (рівня).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Сервіс» про захист прав споживачів в частині вищезазначених позовних вимог - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА