Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/24384/26
1-кс/569/8485/26
УХВАЛА
21 жовтня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, у рамках кримінального провадження №42026180000000066 від 31.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на проведення огляду земельної ділянки під кадастровими номером 5624683000:01:004:0238 площею 222.8961 га.
В обґрунтування клопотання вказує, що службові особи ДП «Т» протягом 2026 року, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють розтрату та привласнення майна, а в подальшому коштів в умовах воєнного стану.
Так, службові особи ДП «ДГ «Тучинське», зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, вчинили дії спрямовані на незаконну, в порушення вимог 122, 124 Земельного кодексу України, ст. 73-2 Господарського кодексу України, передачу в користування ФГ «Агро Барвінкове», ЄДРПОУ 44706025, юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1Б, офіс 311, ТОВ «Борова Велес», ЄДРПОУ 45581403, юридична адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, корпус Є 4, ТОВ «АКРІС АГРО», ЄДРПОУ 39187824, юридична адреса: 01032, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б, ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП», ЄДРПОУ 39895178, юридична адреса: м. Харків, Гімназійна набережна, будинок 24 офіс 202, земельних ділянок орієнтовною площею 2800 га, державної форми власності, які перебувають в постійному користуванні у державного підприємства, з метою проведення сільськогосподарських робіт та посівної кампанії на 2026 рік.
Встановлено, що службові особи ДП «ДГ «Тучинське» спільно з вищезазначеними суб`єктам господарювання приватної форми власності, під час здійснення господарської діяльності протягом 2026 року, шляхом завищення об`ємів фактично наданих сільськогосподарських послуг, закупівлі товарно-матеріальних цінностей за завищеними цінами, зниження урожайності зібраного урожаю соняшника, кукурудзи, сої на земельних ділянках державної форми власності сільськогосподарського призначення ДП «ДГ «Тучинське», та в подальшому, реалізації їх за заниженою ціною, мають намір здійснити привласнення та розтрату майна і коштів державного підприємства.
Зокрема, з метою приховування фактичної оренди, службові особи ДП «ДГ «Тучинське» укладено договори підряду для обробітку вищевказаних земель державної власності, (який приховується керівництвом зазначених суб`єктів господарювання) відповідно до яких підрядником - ФГ «Агро Барвінкове», ТОВ «АКРІС АГРО», ТОВ «Борова Велес» та їх підконтрольними суб`єктами господарювання, здійснено сільськогосподарські роботи з рихлення, культивації, внесення засобів захисту рослин, внесення сухих мінеральних добрив. В подальшому, на земельних ділянках загальною площею 2800 га, що належать ДП ДГ «Тучинське» відповідно до договорів підряду, підрядниками проведено посів соняшника, кукурудзи та сої.
З метою встановлення контролю ФГ «Агро Барвінкове», ТОВ «Борова Велес», ТОВ «АКРІС АГРО», ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» над обробленими землями та майбутнім урожаєм, застосування механізму документального оформлення мінімальних об`ємів вирощених культур та заволодіння необлікованою сільгосппродукцією, планується укладання договорів купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, відповідно до якого вирощений урожай 2026 року на державних землях ДП ДГ «Тучинське» буде переданий у власність ФГ «Агро Барвінкове», ТОВ «Борова Велес», ТОВ «АКРІС АГРО», ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» за заниженими цінами. Окрім цього, продукція буде передана, в момент її збору на посівних площах, що унеможливить облік реальних об`ємів зібраного урожаю.
Посилаючись на викладене, слідчий вказує, що , з метою виявлення та фіксації фактів протиправної діяльності, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду земельних ділянок, які на праві постійного користування належать ДП «ДГ «Тучинське» НААН України (ЄДРПОУ 00729592) під кадастровими номерами 5624680700:05:017:1480, 5624680700:04:013:0303, які розміщені поруч та утворюють спільний масив; 5624680700:07:001:0130, 5624683000:01:005:1145, 5624680700:01:001:0224, 5624680700:01:001:0222 та 5624683000:01:005:1144, які розміщені поруч та утворюють спільний масив; 5624683000:01:001:1436 та 5624683000:01:001:1521, які розміщені поруч та утворюють спільний масив; 5621282100:02:004:0003, 5621282100:02:004:0602, 5621282100:02:001:0609, 5621288400:03:003:0706 та 5621288400:03:005:0701; 5624683000:01:004:0238 та 5624680700:04:013:0208.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження за №42026180000000066 від 31.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
У відповідності до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно частини 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Слідчий вказує. що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду, земельної ділянки під кадастровими номером 5624683000:01:004:0238 площею 222.8961 га, яка на праві постійного користування належать ДП «ДГ «Тучинське» НААН України (ЄДРПОУ 00729592), суд вважає відомості зазначені у клопотанні достатніми для надання дозволу на проведення такого огляду, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки під кадастровими номером 5624683000:01:004:0238 площею 222.8961 га, яка на праві постійного користування належать ДП «ДГ «Тучинське» НААН України (ЄДРПОУ 00729592) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, із залученням спеціалістів.
Встановити строк дії ухвали терміном тридцять днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5
Судове рішення № 140814189, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/24384/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: