Ухвала суду № 140814136, 16.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24946/26

1-кс/569/8422/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області перебуває скарга представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у порядку ст. 206 КПК України про перевірку законності затримання та негайне звільнення та клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджено заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026180000000370 від 14.10.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час судового засідання захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у зв`язку з упередженим ставленням до підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , підтримав заяву про відвід прокурора, просив суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання про відвід прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч.2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що обставини, викладені захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 у заяві про відвід прокурора будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджені, є надуманими та не узгоджуються із вимогами ст. 77 КПК України, а тому підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у порядку ст. 206 КПК України про перевірку законності затримання та негайне звільнення та клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджено заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026180000000370 від 14.10.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8