Рішення № 140813777, 21.10.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1093/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді? Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання? Литвинчук Л.Л.

за участю:

представниці позивачки, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який проживав та був заресстрований в с. Мала Клецька. Рівненського району Рівненської області одиноко. Після смерті діла відкрилася спадщина, яка зокрема включас в себе земельні ділянки, що належали йому та його дружині ОСОБА_3 . Майно дружини він фактично успадкував після її смерті, однак юридично не оформив. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Вказує, що вона спадкоємицею після його смерті за законом, як онука померлого. Спадкова справа заведена державним нотаріусом Денисюк А.М. за її заявою. До складу спадкового майна належить зокрема земельні ділянки загальною площею 3.30 га, які розташовані на території Рівненської області, Рівненського району (до ліквідації Корецький район, територія Великоклецьківської сільської ради), цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, які належали ОСОБА_3 на підставі державного акту, серія №Р2 №632735 від 13 грудня 2004 року, які фактично успадкував її чоловік ОСОБА_2 .

З огляду на вказані обставини, з метою реалізації свого законного права на спадщину, вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Також, у свідоцтві про смерть дід зазначений як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про одруження між ним та ОСОБА_3 , а в подальшому і у свідоцтвах про народження дітей, ім`я його значиться, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . А тому, просить встановити факт родинних відносин.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задоволити в повному обсязі.

Представниця позивачки в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити з підстав наведених у ньому.

Від представника Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка, ОСОБА_6 повідомив, що позивачка є його племінницею (дочкою його двоюрідної сестри), а покійний ОСОБА_2 його дядьком. В селі його називали " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_8 ". Чому так сталося, що в свідоцтвах дітей він записаний як " ОСОБА_4 " йому незрозуміло. ОСОБА_3 була його дружиною .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що позивачка є її племінницею (дочкою рідної сестри чоловіка), а покійний ОСОБА_2 її свекром. В селі його називали " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 ". В паспорті він був записаний як " ОСОБА_8 ". Її чоловік, син ОСОБА_2 , але записаний як ОСОБА_10 . Чому такі розбіжності виникли їй невідомо.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 1991 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Факт зміни прізвища позивачки з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19 червня 2020 року.

Мати позивачки народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_15 та ОСОБА_3 .

Баба позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно з Довідкою № 13-01-19/157, що була видана 14 травня 2026 року Даничівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою: Мала Клецька, Корецького району, Рівненської області. Разом з ним у житловому будинку був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2 .

Згідно державного акту серії Р2 №632735 виданого 13 грудня 2004 року ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 3.30 га призначеної для ведення особистого селянського господарства.

Дід позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно з Довідкою № 16-01-15/129, що була видана 19 березня 2026 року Даничівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена Корецькою районною державною нотаріальною конторою 02.06.2026 року за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1 . Однак, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що відображено у інформації № 339/01-09, що була надана 27.06.2026 року завідувачкою Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області та Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру № 85786154 від 27 червня 2026 року. Заповіти відсутні, що вказано в Інформаційній довідці № 85786156 від 27.06.2026 року.

Таким чином, дід позивачки ОСОБА_2 , який на момент смерті ОСОБА_3 спільно з нею проживав та був зареєстрований, фактично прийняв спадкове майно після її смерті, проте юридично не оформив.

Постановою державного нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М. від 02 червня 2026 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із статтею 131 ЗК України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, право позивачки на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України. Сукупність зібраних по справі доказів дають підставу суду для визнання за позивачкою права власності на зазначене спадкове майно.

Що стосується встановлення юридичних фактів, про які прохає позивач, суд зазначає таке.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 вказаною постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Дослідивши докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачкою та померлим ОСОБА_2 , 1933 року народження, а також факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_16 , 1934 року народження, Встановлення фактів для позивачки має юридичне значення в зв`язку з необхідністю прийняття спадщини після смерті діда, іншого порядку доведення родинних відносин не встановлено.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 5, 12, 81, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , 1933 року народження та ОСОБА_16 , 1934 року народження, який був зареєстрований Великоклецьківською сільською радою Корецького району Рівненської області 17 грудня 1951 року.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був дідом ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки загальною площею 3.30 га, які розташовані на території Рівненської області. Рівненського району (до ліквідації Корецький район, територія Великоклецьківської сільської ради), цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, які належали ОСОБА_3 на підставі державного акту Серія №2 №632735 від 13 грудня 2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ: 26452099, місцезнаходження: м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Суддя: