Ухвала суду № 140813584, 21.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5000/26

Провадження № 1-кп/545/500/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 обраного раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, терміном на 2 (два) місяці, з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого проживання під домашнім арештом без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 прохали відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, або змінити його на більш м`який запобіжний захід, оскільки обвинувачений має намір проходити військову службу.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали, прохали задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілих, обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.331 ч.2 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл.18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України.

В рамках даного кримінального провадження на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 31.07.2026 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.09.2026 року запобіжний захід ОСОБА_6 змінено з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 24.09.2026 року продовжено строк домашнього арешту застосованого до ОСОБА_6 до 30.10.2026 року.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Твердження захисника про можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу є непереконливими з огляду на доведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які зі сплином часу не зменшилися. Окрім того, бажання обвинуваченого проходити у подальшому службу в ЗСУ не може слугувати підставою для зміни запобіжного заходу.

Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів суду не надано.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , якому інкримінується скоєння особливо тяжкого злочину, та ризики передбачені ст.177 КПК України , які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, з огляду на те, що провадження в Полтавському районному суді Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_6 потребує певного часу для розгляду, враховуючи характеризуючі особу дані, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується за ч.4 ст. 286-1 КК України, а саме у скоєнні злочину в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок якого дві особи загинуло, одна особа отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, суд з урахуванням вимог ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.177,178, 194-196,314-316, 331,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити терміном на 2 місяці, а саме до 21.12.2026 року, з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого проживання під домашнім арештом без дозволу прокурора, суду.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1