Рішення № 140813334, 20.10.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1278/26

Провадження № 2/542/833/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

20 жовтня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Ткаченко М.М., яка є директором товариства, звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за договором № 3770181 від 14.09.2021 у розмірі 11 947,66 грн.

Також просила стягнути з відповідача витрати по відшкодуванню судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 14.09.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір № 3770181.

Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 5 000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених в договорі.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору.

Згідно з умовами договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит, в строки передбачені договором.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

29.11.2021 було укладено договір № 29/11-1 відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитним договором до позичальників, в тому числі за договором № 3770181.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3770181.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3770181.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3770181 від 14.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 11 947,66 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5 000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 6 735,00 грн, інфляційні збитки 176,91 грн, нараховані 3% річних 35,75 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 68).

Позивач та його представник про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с. 5, 78, 79).

Відповідач про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався (а.с. 80).

Ухвалою суду від 20.10.2026 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 14.09.2021 ОСОБА_1 подав до ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» заявку на отримання кредиту яку підписав одноразовим ідентифікатором В-116689 (а.с. 8).

Відповідач ознайомився із основними умовами кредитування, з інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком поверненням кредиту, а також наслідками прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, підписавши паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором В-116689 (а.с. 7).

14.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3770181.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, всвтановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти на умиовах та у порядку встановленому цим договором.

Тип кредиту: фінансовий кредит (пункт 1.2. договору). Розмір (сума) кредиту: 5000,00 грн (пункт 1.3. договору). Кредит надається строком на 30 днів (пункт 1.4. договору). Термін повернення кредиту 14.10.2021 (пункт 1.5. договору). З 1-го по 30-й день позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,9900% (пункт 1.6. договору).

Сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований у разі невиконання позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно п. 1.6. та повернення кредиту у визначений в п. 1.5. термін (після спливу строку А). У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонгується на строк 30 календарних днів (строк Б), а зазначений в п. 1.5 договору строк продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого строку позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 2,50% від суми, кредиту за кожен день пролонгованого строку (пункт 1.7. договору).

Подовження строку надання кредиту протягом строку А здійснюється шляхом погашення позичальником всіх нарахованих процентів на дату такого погашення. У такому разі термін надання кредиту вважається подовженим на кількість днів, за які погашені нараховані проценти, на умовах передбачених п. 1.6. договору, а вказана в п. 1.5. договору дата повернення кредиту подовжується на відповідну кількість днів (пункт 1.8.1. договору).

Продовження строку надання кредиту протягом пролонгованого строку (строку Б) здійснюється шляхом сплати позичальником суми нарахованих процентів протягом строку А та строку Б. У такому разі термін надання кредиту вважається продовженим на 30 днів на умовах передбачених п. 1.6. договору, а вказана в п. 1.5. договору дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів (пункт 1.8.2. договору).

За користування фінансовим кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти (плату за користування кредитом), які нараховуються на фактичний залишок наданого кредиту (пункт 1.10. договору).

Тип процентної ставки у п. 1.6., 1.7. фіксована (пункт 1.11. договору).

Строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше одного календарного року (пункт 1.12. договору).

На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 29653,85% орієнтовна загальна вартість кредиту складає 7985,00 грн. У випадку настання умов, передбачених у п. 17 договору орієнтовна ефективна річна процентна ставка складає 819,433%, орієнтовна загальна вартість кредиту складатиме 11735,00 грн (пункт 1.13. договору).

Мета отримання кредиту придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 1.14. договору).

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом видачі готівки з каси кредитодавця або шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника після підписання сторонами договору.

Сторони мають право укладати договір також за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи. У випадку укладення договору за допомогою ІТС кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника на умовах визначених цим договором не пізніше трьох робочих (операційних) днів з моменту підписання сторонами цього договору. Підписанням договору, що укладається за допомогою ІТС, відбувається електронним підписанням одноразовим ідентифікатором (пункт 2.2. договору).

Реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем: 537541ХХХХХХ9860 (пункт 2.3. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього договору, а також із Привалами надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, затверджених кредитодавцем та розміщених на сайті кредитодавця з моменту укладення цього договору. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що йому надана уся інформація з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію».

Під час підписання договору в розділі реквізити сторін ОСОБА_1 вказав особисті дані: номер паспорта, РНОКПП, адресу реєстрації, фактичне місце проживання, електронну адресу та номер телефону. Договір підписано за допомогою одноразового електронного ідентифікатора В-116689 (а.с. 9 10).

Позивачем надано Внутрішні правила надання коштів у позику і тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», затверджені наказом директора ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» № 10 від 18.03.2021, які діяли на момент укладення кредитного договору із відповідачем (а.с. 14 15).

Також за допомогою одноразового ідентифікатора В-116689 відповідач підписав додаток 1 до кредитного договору № 3770181 від 14.09.2021 графік платежів (а.с. 11).

Відповідно до квитанції № bbab43e0-089d-4636-b47a-b809ab1c20c0_637672064867342667 виданої ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛАЄНС», ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» перерахувало 14.09.2021 ОСОБА_1 на платіжну картку НОМЕР_2 , відповідно до кредитного договору № 3770181 від 14.09.2021 5 000,00 грн (а.с. 16).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про споживчий кредит. Цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Внаслідок укладення електронного кредитного договору між сторонами виникли взаємні права та обов`язки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Кредитор свої зобов`язання відповідно до договору про надання споживчого кредиту виконав у повному обсязі, перерахувавши на картковий рахунок позичальника кошти в загальній сумі 5 000,00 грн.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості наданим ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» за кредитним договором № 3770181 від 14.09.2021 загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.11.2021 (на дату відступлення права вимоги) складає 11 735,00 грн, з яких: тіло 5 000,00 грн, проценти 6 735,00 грн (а.с. 12).

29.11.2021 між ТОВ ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення прав вимоги № 29/11-1 (а.с. 17 18).

Відповідно до п. 1.1. договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021, на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (додаток №1 до договору), укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (пункт 1.2. договору відступлення прав вимоги).

Підписанням цього договору кредитор гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників (пункт 3.1. договору).

Права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами додатку № 2 та сплати новим кредитором ціни за передання (відступлення) прав вимоги встановлені у відповідному додатку № 2 до цього договору (пункт 4.2.3. договору відступлення прав вимоги).

У день підписання реєстру боржників сторони підписують акт приймання-передачі реєстру прав вимоги в паперовому вигляді (додаток №2) та акт приймання-передачі реєстру прав вимоги в електронному вигляді.

29.11.2021 сторонами договору відступлення прав вимоги підписано акт приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 в кількості боржників 2227 договорів, за відступлення прав вимоги новий кредитор сплачує кредиторові плату в розмірі 1 904 440,00 грн (а.с. 21).

До реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021, підписаного сторонами, під номером 1600 внесено боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , номер кредитного договору 3770181, загальна 11 735,00, сума основного боргу 5 000,00 грн, сума нарахованих процентів 6 735,00 грн, сума кредиту 5 000,00 грн (а.с. 23, 39 40, 41).

30.11.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснено оплату лоту згідно договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 що підтверджується платіжною інструкцією № 306360005 від 30.11.2021 (а.с. 24).

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за період із 29.11.2021 по 23.02.2022 здійснено нарахування 3% річних за користування коштами та інфляційних збитків за користування грошовими коштами відповідно до ст. 625 ЦК України за договором № 3770181.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість відповідача складає 11 947,66 грн, у тому числі: сума виданого кредиту 5 000,00 грн, сума заборгованості за процентами 6 735,00 грн, 3% річних 35,75 грн, інфляційні збитки за користування грошовими коштами 176,91 грн (а.с. 13).

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 25 27).

Відповідно до п. 2.1, 5.1-5.2 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором. Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Згідно з п. 7.1. сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 5 312 491,59 грн без ПДВ - ціна договору.

10.01.2023 сторонами підписано акт прийому-передачі реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 в кількості 207 307 боржників, в паперовому та електронному вигляді (а.с. 35, 36).

28.02.2023 сторонами підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого заборгованість за договором № 10-01/2023 відсутня (а.с. 47-48).

Відповідно до додатку № 3 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, підписаного сторонами, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3770181, загальна сума заборгованості 11 947,66 грн, у тому числі: сума основного боргу 5 000,00 грн, сума заборгованості за процентами 6 735,00 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання 212,66 грн (а.с. 31 33, 34).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, добровільно та в визначені строки не сплатив визначені договором платежі, а позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором відступлення прав вимоги, позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 3770181 від 14.09.2021, сума заборгованості 11 947,66 грн, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн, заборгованість за процентами 6 735,00 грн, 3% річних 35,75 грн, інфляційні збитки за користування грошовими коштами 176,91 грн.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Представником позивача у позовній заяві заявлено, що розмір витрат на правничу допомогу складе 9 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: копію заявки на надання юридичної допомоги № 244 від 01.05.2026, копію договору № 01-07/2024 від 01.07.2024 про надання правової допомоги, що укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; тарифи на послуги адвокат (47, 43 44, 45 46).

29.05.2026 сторонами підписано додаток до договору від 26.05.2026 витяг з акту № 22 про надання юридичної допомоги, згідно із яким виконавцем надані послуги по договору про надання правничої допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , договір № 3770181, на загальну суму 9000,00 грн (а.с. 48). Також АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» зазначило у витягу з акту № 22 про дання юридичної допомоги від 26.05.2026 опис наданих послуг за договором про надання правничої допомоги, згідно із яким надано такі послуги: усна консультація 2 год, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 2 год, (а.с. 48).

Суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами.

Суд звертає увагу на те, що представником позивача завищена вартість наданих послуг, оскільки справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, послуги які надаються адвокатським об`єднанням позивачеві на підставі договору, укладеного не на один окремий позов, а на постійній основі, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справах № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19

Суд вважає, що обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2 662,40 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за договором № 3770181 від 14.09.2021 у розмірі 11 947,66 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок сім гривень 66 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ44276926, юридична адреса: м. Київ вул. Мечнікова, буд. 3 офіс 306) витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 20.10.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь