Ухвала суду № 140813247, 21.10.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/815/26

Провадження № 2/538/799/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лохвицького районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 29875-09/2023 від 23.09.2023 у розмірі 70000 грн, судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату і час судового засідання.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування з АТ КБ «Приватбанку» наступної інформації:

Чи була успішною транзакція, здійснена 23.09.2023, в сумі 7000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ?

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коршенко Ю.О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що відомості, які просить витребувати представник позивача, мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст. 83, 84, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

Чи була успішною транзакція, здійснена 23.09.2023, в сумі 7000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Витребувані докази надати до суду в строк до 02 грудня 2026 року.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Бондарь