Ухвала суду № 140813139, 20.10.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 8-а/537/1/2026

Справа № 537/1617/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.07.2026 за нововиявленими обставинами в порядку письмового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд переглянути рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.07.2026, ухвалене у справі №537/1617/26, за нововиявленими обставинами, скасувати його та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.10.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.07.2026 за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме зазначити, на яку саме з трьох наведених у частині 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, підставу заявник посилається як на підставу звернення до суду із вимогою про перегляд рішення суду, оформити заяву про перегляд рішення суду у зв`язку із ново виявленими обставинами у відповідності до вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, сплатити/надати до суду підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 996 грн. 80 коп., - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

15.10.2026 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, згідно якої просить суд продовжити йому на тридцять календарних днів процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 06.10.2026 для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, посилаючись на необхідність отримання довідки з Пенсійного фонду України за 2025 рік, ознайомлення з матеріалами справи та належного виконання вимог ухвали суду.

Суддя, розглянувши вказану заяву, перевіривши додані до неї письмові матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно о частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлений ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.10.2026.

Водночас, суддя вважає необґрунтованою вимогу продовження процесуального строку до тридцяти днів, та вважає за необхідне встановити його строком на п`ятнадцять днів, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.10.2026 для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, а саме на п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна