Рішення № 140813121, 12.10.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2595/26

Провадження № 2/536/2226/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Коваль В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2026 року ТОВ «Селфі Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором № 2940092 від 14.03.2026 року про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» в розмірі 70 170,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 26 600,00 грн., заборгованість за процентами у сумі 30 270,00 грн., заборгованість за штрафними санкціями в сумі 13 300,00 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 14 березня 2026 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 2940092, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 20 200,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Крім того, 18 березня 2026 року сторони уклали додаткову угоду до договору, якою відповідно до п. 1 домовились збільшити суму кредиту на 6 400 ,00 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: викласти п.1.2. Договору в новій редакції: «1.2. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 26600 гривень. Тип кредиту кредит.» Сторони погодили істотні умови договору, а саме: Сума кредиту 26600 грн. 00 коп. (п. 1.2. Договору); Строк кредиту 360 днів (п.1.3. Договору). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою до нього виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору і станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 70 170,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 26 600,00 грн., заборгованість за процентами 30 270,00 грн., заборгованість за штрафними санкціями 13 300 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 усупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення (досудову вимогу) про необхідність погашення кредитної заборгованості, свої зобов`язання належним чином не виконав, заборгованість не погасив, тому представник позивача звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.09.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08 вересня 2026 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, де останній позов визнає частково в частині основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 26 600,00 грн. Проти стягнення процентів у розмірі 30 270,00 грн та штрафних санкцій у розмірі 13 300,00 грн заперечує посилаючись на наступне. Щодо незаконності нарахування штрафних санкцій в сумі 13 300,00 грн. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час. Згідно з п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», у період дії воєнного стану та в тридцятиденний строк після його припинення або скасування споживач у разі допущення прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання. Тому, вважає, що вимога Позивача про стягнення штрафних санкцій у розмірі 13 300,00 грн є прямою протиправною дією та суперечить нормам матеріального права. Щодо необґрунтованості та несправедливості процентів у сумі 30 270,00 грн. Позивач нарахував проценти, які перевищують суму отриманого кредиту (тіло 26 600,00 грн). Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», умови договору є несправедливими, якщо вони передбачають вимогу сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання зобов`язань. Нарахування таких відсотків порушує принципи розумності та добросовісності (ст. 3 Цивільного кодексу України). Крім того, Позивач не надав належного помісячного та щоденного розрахунку балансу заборгованості, який би підтверджував правильність нарахування відсотків після закінчення базового строку дії договору. Оскільки позовні вимоги в частині штрафів та відсотків є незаконними та необґрунтованими, вважає, що судовий збір у розмірі 2 662,40 грн має бути пропорційно зменшений судом відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, виходячи лише з суми дійсно задоволених вимог (тіла кредиту).

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги прохав задовольнити у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також через ЄСІТС-«Електронний суд». Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 14 березня 2026 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 2940092, відповідно до якого Товариство надало позичальнику грошові кошти в сумі 20 200,00 грн, строком кредитування 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів за фіксованою процентною ставкою 1 % в день, а позичальник зобов`язувався повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором.

Також позивачем надано графік платежів за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 2940092 від 14.03.2026 року, інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг, паспорт споживчого кредиту з інформацією про контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, орієнтовну реальну річну процентну ставку, загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту як додатки до кредитного договору.

Відповідно до п. 7.1 Договору, цей Договір укладається за допомогою ІКС Товариства з використанням Особистого кабінету, доступ до якого забезпечується Споживачу через Веб-сайт/ Мобільний застосунок «Selfie Credit». Електронна ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду та/або Паролю до Мобільного застосунку «Selfie Credit» та/або з використанням інших електронних даних та каналів комунікації, що будуть забезпечувати перевірку Товариством автентичності Споживача. Код доступу/інші електронні дані можуть надсилатися у вигляді смс-повідомлень або з використанням месенджерів (Viber, Telegram, тощо), в тому числі з використанням роботизованого функціоналу таких месенджерів (ботів) або через здійснення телефонного дзвінка, IVR, повідомлення на електронну пошту, тощо. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб сайту/Мобільного застосунку «Selfie Credit» Товариства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

Факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Селфі Кредит» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження та останнім не заперечується.

На виконання умов укладеного договору кредитодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 20 200,00 гривень, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» від 02.07.2026, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 4e0e993a-bb7c-42c8-89f5-683a63f5e399 Номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» a6bdb63a8f47d350cacfd7a636b600e2, Банк-еквайр - АТ «ПУМБ» Дата і час створення - 2026-03-14 03:20:08 Дата і час прийняття в роботу - 2026-03-14 03:20:08 Дата і час виконання - 2026-03-14 03:20:10 Призначення платежу: Виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 2940092 від 2026-03-14.

18 березня 2026 року сторони уклали додаткову угоду до договору, якою відповідно до п. 1 домовились збільшити суму кредиту на 6400 ,00 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: викласти п.1.2. Договору в новій редакції: «1.2. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 26600 гривень. Тип кредиту кредит.» Сторони погодили істотні умови договору, а саме: Сума кредиту 26600 грн. 00 коп. (п. 1.2. Договору); Строк кредиту 360 днів (п.1.3. Договору). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту.

На виконання умов додаткової угоди до договору кредитодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 6 400,00 грн., що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» від 02.07.2026, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - b3ebd247-3c9d-4fa1-b19a-debd3da5e1ab Номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» fa5238980583deb7a961503acbcaf38f, Банк-еквайр - АТ «ПУМБ» Дата і час створення - 2026-03-18 01:00:06 Дата і час прийняття в роботу - 2026-03-18 01:00:08 Дата і час виконання - 2026-03-18 01:00:09 Призначення платежу: Виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 2940092 від 2026-03-18.

09.07.2026 року ТОВ «Селфі Кредит» направило відповідачу досудову вимогу про погашення боргу за кредитним договором, однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимоги позивача не виконав, заборгованість не погасив.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тому з відповідача на користь ТОВ «Селфі Кредит» необхідно стягнути заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 2940092 від 14.03.2026 в розмірі 56 870,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 26 600,00 грн та заборгованість за процентами в розмірі 30 270,00 грн.

Підстав вважати, що заборгованість за відсотками є явно завищеною, такою, що не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності, є несправедливо непомірним тягарем для відповідача, не вбачається, оскільки умови договору щодо відсотків за користування кредитом є належним чином погодженими сторонами, узгоджуються із положеннями законодавства та недійсними не визнавались. Тоді як укладення договору на таких умовах відповідає принципу свободи договору (стаття 627 ЦК України).

На спростування вказаної заборгованості відповідачем не надано належних доказів.

Суд зауважує, що спростування розміру стягнення є предметом доказування і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.12 ЦПК України). Принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню згідно вимог ст.ст.77-80 ЦПК України, і кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Відповідачем у справі не спростовано правильності здійсненого позивачем розрахунку за відсотками, натомість, заперечення стосовно їх необґрунтованого нарахування, є безпідставними.

Щодо нарахування суми заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 13 300,00 грн., суд вважає таке нарахування безпідставним, виходячи з наступного.

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем. Тому штраф у розмірі 13 300 грн підлягає виключенню із загального боргу.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 гривні, відповідно до Закону України ''Про судовий збір''.

З урахуванням того, що позовні вимоги суд задовольняє частково, в загальній сумі 56 870,00 грн., що становить 81 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 2 157,77 гривень.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 76, 77, 80, 81, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» заборгованість за кредитним договором № 2940092 від 14.03.2026 в розмірі 56 870,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 26 600,00 грн та заборгованість за процентами в розмірі 30 270,00 грн.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» судовий збір в розмірі 2 157,77 грн., сплачений при подачі позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», код ЄДРПОУ 43979069, місцезнаходження: 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, буд. 1А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

СуддяЖ. О. Баранська