Ухвала суду № 140813090, 21.10.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/924/26

Провадження № 2/533/784/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Фермерське Господарство «Міленіум3» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

08 вересня 2026 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Дмитренко Олександр Сергійович звернувся від імені та в інтересах позивачів до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , у якій просив суд:

1) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 149 000,00 грн;

2) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати по даній справі;

3) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 39 806,94 грн;

4) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені та документально підтверджені судові витрати по даній справі.

Разом з позовною заявою представник позивачів подав клопотання про витребування доказів від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області офіційну, а саме:

- чи зверталися ОСОБА_1 із заявами чи повідомленнями про вчинення стосовно них неправомірних дій, спрямованих на незаконне заволодіння їхніми грошовими коштами, або вчинення стосовно них будь-яких інших шахрайських дій?

- який результат розгляду повідомлення про злочин від 22.05.2026, поданого до місцевого відділення поліції Фермерським господарством «Міленіум-3» та ОСОБА_2 на предмет вчинення щодо них шахрайських дій зі сторони ОСОБА_3 , що полягали у незаконному заволодінні грошима заявників, шляхом умисного обману та зловживання довірою?

Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 15.10.2026 (отримана судом 16.10.2026) відповідач ОСОБА_3 у Єдиному державному демографічному реєстрі не зареєстрований. Відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 у Єдиній інформаційній системі соціальної сфери, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також відсутні.

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 відповідно до відмітки у його паспорті, копія якого додана до позовної заяви, є адреса: АДРЕСА_1 .

Тобто справа підсудна територіально Козельщинському районному суду Полтавської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд установив таке.

Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 175 ЦПК України встановлено:

7. У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Представником позивачів у порушення ст. 175 ЦПК України не зазначено у позовній заяві реквізити рахунку позивачів у банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про їх відсутність. За відсутності рахунків у позивачів слід зазначити у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Фермерське Господарство «Міленіум3» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху.

Запропонувати позивачам протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме надати відомості про реквізити рахунків позивачів в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про їх відсутність. За відсутності рахунків позивачі мають повідомити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Роз`яснити позивачам та їх представникові, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир