Ухвала суду № 140813073, 21.10.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

546/466/25

1-кп/532/134/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12025170440000146 від 22.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

Встановив:

15.10.2026 до суду надійшло клопотання т.в.о директора Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_6 про участь судового експерта ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження №12025170440000146 від 22.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

19.10.2026 надійшли до суду клопотання експертів Полтавської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про їх участь у розгляді кримінального провадження №12025170440000146 від 22.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

20.10.2026 до суду надійшло клопотання від т.в.о директора Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_6 про участь завідувача відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС ОСОБА_11 у розгляді кримінального провадження №12025170440000146 від 22.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Для забезпечення оперативності та ефективності судового провадження, з урахуванням територіальної віддаленості місця роботи вказаних вище заявників та безпековою ситуацією, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції з судовими експертами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та завідувачем відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС ОСОБА_11 поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки всі заявника здійснюють свою діяльність в м. Полтава, що територіально віддалено від місця розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів вказаних вище осіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання т.в.о директора Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_6 про участь судового експерта ОСОБА_7 та завідувача відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду, та клопотання судових експертів Полтавської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про участь в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду у розгляді кримінального провадження №12025170440000146 від 22.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_7 , завідувача відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС ОСОБА_11 , судових експертів Полтавської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , - поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_7 Полтавського НДЕКЦ МВС, завідувачу відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС ОСОБА_11 , судовим експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для відому та виконання.

Головуючий суддя

Судді