Рішення № 140813062, 08.10.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1651/26

номер провадження 2/531/1232/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

стислий виклад позиції позивача.

У грудні 2025 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 139624 від 24.06.2025 у розмірі 5699,20 гривень (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 20 коп), а також судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 24.06.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 139624 . ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» виконало умови договору та перерахувало відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 5699,20 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 4000,00 грн, заборгованість за відсотками 1699,20 грн.

19.12.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» було укладено договір факторингу №19122025/2, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за договором № 139624. Таким чином, позивач вказує, що набув прав кредитора відносно відповідача.

Позиції учасників судового провадження.

Відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористався.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині позовної заяви дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце його проведення повідомлений належним чином, зокрема судові повістки були направлені відповідачу на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання. Судова кореспонденція направлена на адресу відповідача повернута суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) (а.с.12).

Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року розгляд справи відкладено для повторного виклику відповідача (а.с.34).

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

За вказаних обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 24.06.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 139624, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний клієнтом - одноразовим ідентифікатором, а товариством електронним підписом. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства. За умовами кредитного договору, товариство надаєкКлієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 гривень строком 90 днів до 21.09.2025; проценти за користування кредитом 0,72% на добу. Кредитні кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом.

Відповідно з підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, наданого ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп», було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції A865140B318621CLY139624T1595669, платник ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп», код ЄДРПОУ 43174156, дата здійснення переказу 24.06.2025 12:42, сума переказу 4000,00 грн; номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 , призначення переказу: видача кредиту 139624.

19.12.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» було укладено Договір факторингу №19122025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» за плату належні йому права вимоги до боржників в тому числі до відповідача за кредитним договором№ 139624 від 24.06.2025.

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 139624 від 24.06.2025 станом на 20.02.2026 складає 5699,20 грн: заборгованість за сумою кредиту 4000,00 грн; заборгованість за відсотками 1699,20 грн.

Норми права, які застосував суд та підстави їх застосування.

За ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Мотивована оцінка суду

На підставі вищевикладених обставин, судом встановлено, що первісним кредитором були виконані умови договору, надано відповідачеві кредитні кошти, однак відповідач порушив умови договору щодо повного та своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами в межах строку дії такого договору. Заборгованість складається з заборгованостей за тілом кредиту 4000,00 грн та процентами 1699,20 грн.

ТОВ «ФК «Венера Фінанс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем за кредитним договором № 139624 від 24.06.2025 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у передбачені у договорі строки кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та процентами, позивач отримав право вимоги за кредитним договором до відповідача на підставі договору факторингу, а тому позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою . Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано: договір № 09/04/2026 про надання правової допомоги , акт про отримання правової допомоги, платіжна інструкція на суму 15500,00 грн.

Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягнення з відповідача на користь позивача, суд враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15500,00 грн. є значно завищеними, а тому вважає за необхідне зменшити суму стягнення з відповідача на користь позивача до 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат є об`єктивним, співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Венера Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 139624 від 24.06.2025 в розмірі 5699,20 гривень (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 20 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Венера Фінанс» судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп) та 3000,00 гривень (три тисячі гривень 00 коп) витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Венера Фінанс», місцезнаходження: код ЄДРПОУ: 43561872, юридична адреса: 03115, м.

Київ, вул. Львівська, буд. 23, оф. 703.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 14.10.2026.

Суддя Л.С.Фисун