Рішення № 140813052, 20.10.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/899/26

Провадження № 2-о/529/49/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

при секретарі Онищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки від 30.09.2025 №01-12/129, виданої комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради".

Заява обґрунтована тим, що у період з квітня 1994 року по грудень 1999 року вона працювала на посаді оператора в Диканському ремонтно-транспортному підприємстві, яке в подальшому було реорганізовано в Диканське акціонерне обєднання «Сільгосптехніка», закрите акціонерне товариство «Акціонерне об`єднання «Сільгосптехніка». З метою перерахунку пенсії за віком вона звернулася до Відділу обслуговування громадян № 15 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, де їй повідомили, що для перерахунку пенсії не можуть взяти до уваги довідку №01-12/129 від 30.09.2025, видану комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради, так як там її ім`я та по батькові вказано зі скороченням, а саме як ОСОБА_2 Вал. Вас.*". Виправити ім`я та по батькові в первинних документах неможливо, оскільки закрите акціонерне товариство "Акціонерне об`єднання "Сільгосптехніка" ліквідовано, правонаступників не має. Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо перерахунку пенсії за віком.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що при розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду та просила розгляд справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.09.2025 комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради видано архівну довідку № 01-12/129 про те, що в розрахунково-платіжних відомостях працівників Диканського ремонтно-транспортного підприємства з подальшою реорганізацією в Диканське акціонерне об`єднання "Сільгосптехніка", закрите акціонерне товариство "Акціонерне об`єднання "Сільгосптехніка" за 1994-1999 роки значиться Ваганова Вал. Вас.* (а.с. 24).

З копії трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що вона заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому в даній трудовій книжці наявні записи про роботу в Диканському ремонтно-транспортному підприємстві та Диканському АО «Сільгосптехніка» (а.с. 9-17).

З поданих до суду документів, зокрема, копії паспорта, картки фізичної особи - платника податків заявниці вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 3-7, 8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок).

Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до п. 26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Враховуючи, що архівна довідка є тим документом, на підставі якого можливе призначення пенсії, а також те, що в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-12/129, виданої 30.09.2025 комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради".

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 34, ЄДРПОУ 13967927.

Головуючий: К.В. Чуб