Рішення № 140813046, 14.10.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/698/26Провадження № 2/528/745/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2026 року м. ГребінкаГребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Марисюк О.О. звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.04.2017 року у цивільній справі №528/1109/16-ц, а саме, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання до суду даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.04.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області по справі № 528/1109/16 було винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що позивач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пояснює, що на цей час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі, ніж 1/6 частина його доходу, оскільки перебуває на військовій службі і не може мати додаткового заробітку.

29 травня 2026 року відділом ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, на запит суду щодо доступу до персональних даних, надано відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.05.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні з викликом сторін на 11-00 год. 14 липня 2026 року. Витребувано у Головного управління ДПС у Київській області (адреса: вулиця Святослава Хороброго, 5А, Київ, 03151) відомості про доходи за останні 6 місяців позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у Головного управління ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) відомості про доходи за останні 6 місяців відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 27-29).

16.06.2026 року, на виконання ухвали суду від 29.05.2026 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області надано довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з листопада 2025 року по квітень 2026 року.

16.06.2026 року, на виконання ухвали суду від 29.05.2026 року Головним управлінням ДПС у Київській області надано довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з листопада 2025 року по квітень 2026 року.

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та не отримання відповідачем судової кореспонденції 23.07.2026 року постановлено ухвалу суду про опублікування на офіційному веб сайті судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в судові засідання відповідача (а.с. 50-51).

Ухвалою суду від 21.09.2026 року витребувано у Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місця знаходження Київська область, м.Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 22: розширений актовий запис про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 267, який складений 27.02.2018 року відповідно до свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_3 ; інформацію чи перебував/перебуває відповідач ОСОБА_1 10.11.1987 року у зареєстрованому шлюбі на момент народження дитини та чи перебуває на даний час (а.с. 61-63).

13.10.2026 року на адресу суду надійшла витребувана інформація.

У судове засідання 14.10.2026 позивач та представник позивача адвокат Марисик О.О. не з`явилися, матеріали справи містять заяву, якорю сторона позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просять розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, за встановленою місцем реєстрації проживання судову кореспонденцію не отримує з огляду на це на офіційному веб-сайті судової влади України було опубліковано оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в судові засідання. З огляду на положення ст.128 ЦПК України, вона вважається такою, що належним чином сповіщена про день і час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11, 13-18).

13.04.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області по справі № 528/1109/16 було винесено заочне рішення, яким позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , (картковий рахунок одержувача № НОМЕР_5 , ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-15).

Згідно з довідкою форми 5 військової частини НОМЕР_6 від 07.05.2026 № 4156/39, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації (а.с. 19).

На виконання ухвали суду від 29.05.2026 року ГУ ДПС у Полтавській області надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з листопада 2025 року по квітень 2026 року. Вказано, що доходи за вказаний період відсутні (а.с. 38-39).

На виконання ухвали суду від 29.05.2026 року ГУ ДПС у Полтавській області надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з листопада 2025 року по квітень 2026 року. Вказано, що доходи за грудень 2025 квітень 2026 відсутні. У листопаді 2025 дохід 117,59 грн (а.с. 41-42).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 статті 182 СК України).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 статті 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області у справі № 528/1109/16, з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця.

Водночас, звертаючись з цим позовом до суду, позивач вказав, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу Українисуд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Крім того, ухвалюючи рішення про зменшення розміру аліментів, суд повинен виходити також з інтересів самої дитини, на утримання якої сплачуються зазначені аліменти.

З урахуванням змін, які були внесені до ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, в суді знайшли своє підтвердження ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування свого позову, тому суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.04.2017 року у цивільній справі № 528/1109/16-ц, а саме, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивачем при зверненні з позовною заявою до суду сплачено судовий збір у сумі 1331,20 грн. Позивач не ставить вимоги про стягнення з відповідачів на його користь сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 128, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

З

меншити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.04.2017 року у цивільній

справі № 528/1109/16-ц, а саме, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку тобто, роз`яснюється, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 19.10.2026 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2026 року.

СуддяМ. О. Вітківський