Ухвала суду № 140811915, 21.10.2026, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2087/26

Провадження 2-во/382/32/26

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2026 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготин заяву представника заявника про виправлення описки в судовому наказі Яготинського районного суду Київської області від 03.09.2026 року у справі №382/2087/26,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому наказі Яготинського районного суду Київської області від 03.09.2026 року у справі №382/2087/26.

Заяву обгрунтовує тим, що 03.09.2026 року Яготинським районним судом Київської області у справі № 382/2087/26, провадження № 2-н/382/180/26, видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, номер і серія паспорта НОМЕР_1 , виданий 06.06.1996 року Яготинським РВГУ МВС України в Київській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора», м. Яготин Київської області вул. Шевченка, 204, заборгованість за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 8313 (вісім тисяч триста тринадцять) грн. 66 коп. на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 05447970.

Таким чином, у резолютивній частині судового наказу допущено описку в адресі реєстрації боржника, яка підлягає виправленню, оскільки правильно потрібно вказати не вулиця а провулок.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що в тексті судового наказу Яготинського районного суду Київської області від 03.09.2026 року, міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації ухвали суду. Так, в описовій частині судового наказу, судом невірно зазначено адресу реєстрації боржника.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки у судовому наказі Яготинського районного суду Київської області від 03.09.2026 року, зазначивши в описовій частині судового наказу, вірну адресу боржника.

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі №382/2087/26, виданому Яготинським районним судом Київської області від 03.09.2026 року за заявою Комунального підприємства Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, вказавши в описовій частині судового наказу, вірну адресу боржника:

" АДРЕСА_1 ."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О. А.