Ухвала суду № 140811899, 21.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/1130/26

381/6347/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 жовтня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане старшим слідчим слідчого відділення Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2026 за № 42026112310000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановила:

На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча вказала про те, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.05.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 уклали договір про закупівлю товару № 154, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність замовника телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Комплекти мультимедійного обладнання) відповідно до специфікації, а саме: 1) комплект мультимедійного обладнання (інтерактивний комплекс), у складі: ІНФОРМАЦІЯ_2 , мультимедійний проектор з короткофокусним об`єктивом Acer S1286H загальною кількістю 36 одиниць на суму 1850400,00 грн (51400,00 грн за одиницю); 2) комплект мультимедійного обладнання «Інтерактивна панель) у складі: інтерактивна панель В-РRO загальною кількістю 9 штук на суму 960156,00 грн (106684,00 грн за одиницю).

В ході моніторингу відкритих інформаційних джерел встановлено, що у вільному доступі в мережі інтернет ціна інтерактивної дошки виробництва В-РRO становить 23400,00 грн за одиницю товару для роздрібного споживача, мультимедійного проектора з короткофокусним об`єктивом Acer S1286H становить 23045,00 грн за одиницю товару для роздрібного споживача, інтерактивної панелі В-РRO становить 97900,00 грн за одиницю товару для роздрібного споживача.

Внаслідок цього безпідставно збільшено вартість закупівлі мультимедійного обладнання, що спричинило зайві витрати бюджетних коштів у сумі 257436,00 грн.

17.08.2026 у цьому кримінальному провадженні надіслано запит про надання оригіналів документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення обставин вчиненого правопорушення.

24.08.2026 у відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 надала відповідь та копії первинних документів.

Слідча зазначає, що відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.11.1998 за № 705/3145, для проведення експертиз необхідно надати оригінали досліджуваних документів, тому для забезпечення належного виконання експертизи виникла необхідність отримати необхідні оригінали документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: оригінал договору про закупівлю №154 від 10.05.2024, оригінали видаткової накладної №154 від 15.05.2024, оригінали платіжних інструкцій № 1 від 16.05.2024 та №13 від 06.08.2024.

Слідча стверджує, що оригінали цих документів, які дадуть можливість встановити необхідні для завдань кримінального провадження обставини, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з цим, ці документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказане стало підставою для звернення до суду із цим клопотанням.

Також слідчий зазначив про те, що існує реальна загроза передчасного розголошення важливої для слідства інформації у зв`язку із чим, посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час судового розгляду повідомлена належним чином. Разом із клопотанням подала до суду заяву з проханням здійснювати розгляд за її відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням здійснювати розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник володільця речей і документів у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, вважаю можливим здійснити судовий розгляд без участі слідчого та володільця речей і документів, які належно повідомлені судом про місце, день та час судового розгляду та не з`явились до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила таке.

Старший слідчий слідчого відділення Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2026 № 42026112310000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У межах цього провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З огляду на це приходжу до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із частиною 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За оцінкою слідчого судді, на підставі отриманих в результаті такого тимчасового доступу можуть бути встановлені обставини, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини, що мають доказове значення у вказаному провадженні.

Враховуючи, що у поданому до суду клопотанні слідчий обґрунтував підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, доданими до клопотання доказами довів наявність підстав, визначених у ст. 163 КПК України, зокрема те, що вказані документи містять інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншим способом довести та встановити певні обставини, які є предметом доказування у цьому провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

З огляду на це вважаю, що таке втручання є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім цього, зазначаю про таке.

Згідно із частиною 7 чт. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановила, що у клопотанні зазначено та до клопотання додано відомості, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на це вважаю наявними правові підстави для надання розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Також роз`яснюю, що, відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, та прокурорам Фастівської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №42026112310000119 від 30.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: оригінал договору про закупівлю № 154 від 10.05.2024 про закупівлю мультимедійного обладнання, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 з додатками та додатковими угодами до нього, оригінали видаткової накладної № 154 від 15.05.2024, оригінали платіжних інструкцій № 1 від 16.05.2024 та № 13 від 06.08.2024.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеним в ухвалі особам із можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Ухвала виготовлена у двох примірниках:

примірник № 1 знаходиться у матеріалах клопотання,

примірник № 2 та завірена копія ухвали видані ініціатору клопотання.