Ухвала суду № 140811858, 20.10.2026, Тетіївський районний суд Київської області

20.10.2026 Справа № 940/611/26

Провадження по справі № 2-во/940/13/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., за участю секретаря судових засідань Мудрик Н.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (надалі ТОВ «Коллект Центр») звернулося до Тетіївського районного суду Київської області з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у рішенні суду від 27.08.2026 та у виконавчому листі від 29.09.2026 у справі № 940/611/26, вказуючи, що при ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом у справі №940/611/26 ТОВ «Коллект Центр» було виявлено описку, а саме, неправильно вказано номер договору: «№ 01080407 від 29.10.2018», правильним є - №501080407 від 29.10.2018, що підтверджується офертою на укладання угоди про надання кредиту №501080407. Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області у справі № 940/611/26.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Тетіївським районним судом Київської області у цивільній справі № 940/611/26 (провадження № 2/940/517/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ухвалено рішення від 27.08.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за договором № 01080407 від 29.10.2018 у розмірі 108652 гривні 84 копійки, понесених судових витрат у виді судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень 00 копійок.

Рішення суду набрало законної сили та на його підставі Тетіївським районним судом Київської області 29.09.2026 видано виконавчий лист.

Водночас встановлено, що у рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку, зокрема, не правильно зазначений номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість: «№ 01080407» замість «№ 501080407».

Відтак, з огляду на допущену описку у тексті судового рішення та помилку у виконавчому листі, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект» про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 269, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27.08.2026 у цивільній справі № 940/611/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме зазначити правильний номер кредитного договору - «№501080407».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 29.09.2026 Тетіївським районним судом Київської області на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27.08.2026 у цивільній справі № 940/611/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме зазначити правильний номер кредитного договору - «№501080407».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК