Ухвала суду № 140811833, 22.09.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1856/23

Провадження № 2/375/443/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в ухвалі суду

22 вересня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.;

за участю секретаря Хворостяної О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рокитнянського районного суду Київської області питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянським районним судом Київської області від 22 вересня 2026 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описки, а саме:

У вступній та резолютивній частинах рішення невірно вказано прізвище відповідача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 " у зв`язку зі зміною прізвища.

У вступній частині рішення помилково зазначено «при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.», в той час, як секретарем судових засідань у даній справі була Хворостяна О.О.

У вступній частині рішення не вірно зазначено вид судового рішення, ухваленого судом, а саме «Рішення Іменем України (заочне)» замість вірного «Рішення Іменем України», та в резолютивній частині рішення наведені положення щодо порядку перегляду заочного рішення суду, які в рішенні в цій справі не застосовуються.

У шіснадцятьму абазці описової частини рішення помилково вказано "Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами." замість вірного "Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог мотивуючи це тим, що відсутнє підтвердження надання коштів.".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 22.09.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині рішення прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ";

У вступній частині рішення вважати вірним зазначення «при секретарі судового засідання Хворостяній О.О.» замість помилково вказаного " ОСОБА_4 ";

У вступній частині рішення вважати вірним вид судового рішення, ухваленого судом "Рішення Іменем України", замість помилково вказаного "Рішення Іменем України (заочне)";

В резолютивній частині рішення суду виключити другий та третій абзаци, в яких зазначені положення щодо перегляду заочного рішення суду;

Вважати вірним шіснадцятий абзац описової частини рішення та викласти його в такій редакції:

"Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог мотивуючи це тим, що відсутнє підтвердження надання коштів.".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.В. Штифорук