Ухвала суду № 140811819, 09.09.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/452/24

Провадження № 2/375/456/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Штифорук О.В., при секретарі Хворостяної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні суду в селищі Рокитне Київської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача - Ткаченко М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

До Рокитннянського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - Ткаченко М.М. через електронний суд подала клопотання у якому просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у КБ "ПРИВАТБАНК" докази.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст.126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

За правилами ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в строк, визначений судом.

Надаючи оцінку аргументам представника позивача суд зазначає, що положення ЦПК України спрямовані на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства шляхом встановлення порядку та строків вчинення процесуальних дій, визначення стадій судового процесу, обмеження, в тому числі щодо подання, витребування доказів.

Отже, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про поновлення строку на подання клопотання та витребування додаткових доказів необхідно залишити без розгляду, оскільки воно подане з порушенням строку, встановленого ЦПК України та судом, а наведені доводи щодо необхідності його поновлення суд відхиляє з огляду на відсутність доказів самостійного завчасного вжиття заходів щодо отримання указаних доказів та подачі їх до суду разом із позовною заявою.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про поновлення пропущеного процесуального строку щодо подання клопотання про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ШТИФОРУК