Ухвала суду № 140811764, 21.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 755/5611/26

Номер провадження 2/373/1566/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката Бобрової Клавдії Леонідівни про витребування доказів в цивільній справі № 755/5611/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Ульянова Тетяна Володимирівна, Виконавчий комітет Дівичківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває цивільна справа №755/5611/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання за ним право власності на майно, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

В ході підготовчого судового засідання адвокат Боброва К.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, та з урахуванням уточнень висловлених в ході судового засідання, просить витребувати від КНП «Переяславська БЛІЛ» (Багатопрофільна лікарня) (08400, м.Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 137) оригінал медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної в КНП «Переяславська БЛІЛ» (Багатопрофільна лікарня), та інших документів (за наявності), які містять рукописний текст, підпис тощо, виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А також просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини Дівичківської сільської ради» (08430, Київська обл., Бориспільський р-н, село Єрківці, провулок Зоряний, будинок 1А) оригінал медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної в КНП «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини Дівичківської сільської ради», та інших документів (за наявності), які містять рукописний текст, підпис тощо, виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтоване клопотання тим, що представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено питання, в тому числі, чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 02.05.2022 року ОСОБА_5 , чи іншою особою. Для забезпечення виконання вказаного експертного дослідження є необхідність у витребуванні означених доказів.

ОСОБА_3 вказує, що самостійно отримати ці докази неможливо.

Позивач за первісним позовом та його представник заперечили проти задоволення клопотання вказавши, що не вважають що витребувані докази стосуються предмету доказування в контексті заперечень відповідача.

Представник відповідача пояснила, що витребувана документація може мати зразки підписів спадкодавця та буде віддана експертам для проведення експертного дослідження.

Вказала, що витребувані докази будуть мати важливе значення для доказування в контексті автентичності підпису спадкодавця та обставин його виконання. Просила задовольнити клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обсяг витребуваної інформації повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті та підлягають доведенню сторонами.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача за зустрічним позовом відносяться до обставин, які підлягають встановленню та можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті, а також не можуть бути отримані учасником справи особисто, для встановлення обставин, що мають значення у справі, з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтею 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у КНП «Переяславська БЛІЛ» (Багатопрофільна лікарня) (08400, м.Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 137) оригінал медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної в КНП «Переяславська БЛІЛ» (Багатопрофільна лікарня), та інших документів (за наявності), які містять рукописний текст, підпис тощо, виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини Дівичківської сільської ради» (08430, Київська обл., Бориспільський р-н, село Єрківці, провулок Зоряний, будинок 1А) оригінал медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної в КНП «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини Дівичківської сільської ради», та інших документів (за наявності), які містять рукописний текст, підпис тощо, виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію необхідно надати суду до 05.11.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк