Ухвала суду № 140811689, 21.10.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3074/26

Провадження 6-359/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Проць Т.В.

при секретарі Ковтун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» - Пархомчука Сергія Володимировича про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2026 року та помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» Пархомчук С.В. сформував та засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» направив заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 372/3074/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Подану заяву мотивує тим, що при оформленні рішення судом було допущено описку, а саме не вірно вказана загальна сума заборгованості. Аналогічну помилку допущено при виготовленні виконавчого листа. На підставі викладеного представник просив виправити допущену описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2026 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 274177 від 03.01.2025 року у розмірі 4 797,20 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 3 000 грн., а всього стягнуто 10 641,60 грн.

При оформленні даного рішення та виконавчого листа були допущені описки, а саме зазначено заборгованість в сумі «10 641,60 грн.», тоді як вірним є «10 459,60 грн.».

Допущена описка є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» - Пархомчука Сергія Володимировича про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2026 року та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2026 року та помилку у виконавчому листі № 372/3074/26 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 274177 від 03.01.2025 року у розмірі 4 797,20 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 3 000 грн., а всього стягнути 10 459,60 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Проць