Рішення № 140811643, 21.10.2026, Макарівський районний суд Київської області

"21" жовтня 2026 р. Справа № 381/4998/26

Провадження № 2/370/1488/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2026 року справу передано за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

На обґрунтування заявлених позовних вимог у позовній заяві зазначено, що 02.07.2021 року Фастівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », про що складено актовий запис № 184 (Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №184 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ). Сімейні відносини між сторонами не склалися, оскільки в процесі спільного життя між подружжям виникли істотні розбіжності у поглядах на побудову сім`ї, сімейні цінності та взаємні обов`язки, що призвело до втрати взаєморозуміння, поваги та любові. Сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо, що свідчить про остаточний і незворотний розпад сім`ї. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03 вересня 2026 року прийнято та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі на зареєстровані адреси місця проживання.

Судом встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та доданих до неї документів були надіслані відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення (штрихкодовий ідентифікатор 067278014050) за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Проте, вказаний поштовий конверт повернувся на адресу Макарівського районного суду Київської області без вручення адресату з відміткою поштового відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення (ухвали) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судове рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, або за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі, а його неявка або неотримання судової кореспонденції не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення спору, та приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 липня 2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Фастівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 184.

Від спільного шлюбу подружжя має малолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 503.

Позовних вимог щодо визначення місця проживання, утримання дитини або щодо поділу спільно нажитого майна подружжя сторонами у даній справі заявлено не було.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, вони не ведуть спільне господарство, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки шлюб існує лише формально, а його збереження суперечить інтересам сторін.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується вимогами статті 141 ЦПК України.

Оскільки позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву не подав та позов у процесуальний спосіб до початку розгляду справи по суті не визнав, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02 липня 2021 року Фастівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис № 184.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити без змін - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 21.10.2026 року.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.О. Бізяєва