Постанова № 140811640, 21.10.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

21.10.2026Справа №: 368/1918/26провадження 3/368/542/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 року м.Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., з участю представника ОСОБА_1 адвоката Шапошника Є.В. розглянувши справу яка надійшла від ВП№1 Обухівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.09.2026 року серії ЕПР1 №774472 вказано, що 17 вересня 2026 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Nissan NP300 Picup , держаний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Кагарлик, по вул. Столична.3, під час здійснення повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалась назустріч прямо, в результаті порушення п.16.6 ПДР України здійснив зіткнення з вказаним автомобілем. В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Подав пояснення в яких вказав, що свою вину визнає повністю.

Представник потерпілої адвокат Шапошник Є.В. в судовому засіданні вважав, що доведено факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення наданими доказами.

Судом встановлено, що 17 вересня 2026 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Nissan NP300 Picup , держаний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Кагарлик, по вул. Столична.3, під час здійснення повороту ліворуч на житлову зону поза межами перехрестя не надав переваги в русі автомобілю Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , яка рухалась назустріч прямо, чим порушив п.10.4 ПДР України і здійснив зіткнення з вказаним автомобілем та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2026 року про те, що 17 вересня 2026 року о 20 год. 00 хв. гр. він , керуючи автомобілем Nissan NP300 Picup , держаний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Кагарлик, по вул. Столична.3, під час здійснення повороту ліворуч на житлову зону поза межами перехрестя не надав переваги в русі автомобілю Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , яка рухалась назустріч прямо. Схемою місця ДТП від 17.09.2026 року яка підписана ОСОБА_2 без зауважень з якої вбачається, що автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 проїхав в зустрічному напрямку 12 метрів до зіткнення з автомобілем Nissan NP300 Picup , держаний номерний знак НОМЕР_2 який здійснював поворот ліворуч на житлову зону поза межами перехрестя. В письмових поясненнях від 17.09.2026 року ОСОБА_2 вину не визнавав з обгрунтуванням , що на час повороту ліворуч автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 стояв і здійснив різкий рух в зустрічному напрямку, що спростовується схемою місця ДТП від 17.09.2026 року. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2026 року підтверджуються обставини які встановив суд.

Відповідно ст. 124 КУпАП відповідальність особи настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи інших засобів, а відповідно до ст. 9 КУпАП обов`язковим умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Згідно п.16.6 ПДР України: Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Згідно п.10.4 ПДР України: Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Суд не має повноважень для зміни обставин які встановлені особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення так як це погіршує становище ОСОБА_2 .

Водій ОСОБА_2 порушив п.10.4 ПДР України, а не п.16.6 ПДР України.

Справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.8 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.8 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя В.І. Кириченко