Ухвала суду № 140811459, 21.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"21" жовтня 2026 р. Справа № 363/3307/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді, клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

17 червня 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000663 від 05 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

20 червня 2025 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 липня 2025 року.

25 липня 2026 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 29 липня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання, призначені на 20 серпня 2026 року, 11 вересня 2026 року та 21 жовтня 2026 року, не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду його повідомляли шляхом направлення судових повісток, які повернулися до суду неврученими. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу до суду, мотивуючи його неодноразовою неявкою обвинуваченого в судові засідання та неповідомленням про причини неявки. Застосування цього заходу прокурор вважає необхідним для забезпечення особистої участі обвинуваченого в судовому розгляді.

Представник потерпілого , адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Представник потерпілої ОСОБА_7 також підтримала позицію прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи суду та оформлюється ухвалою. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд ураховує, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, а заяв чи клопотань із повідомленням про причини своєї неявки до суду не надходило.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належного проведення судового розгляду та участі обвинуваченого в судовому засіданні суд доходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_8 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

Виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити працівникам Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 30 жовтня 2026 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

У разі неможливості виконання приводу уповноважені особи мають письмово повідомити про це суд.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1