Постанова № 140811445, 21.10.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 362/49/25

Провадження 3-в/362/30/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , за ч.3, ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 06 січня 2025 року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 172-20 КУпАП; на підставі частини 2 статті 36 КУпАП наклав на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Розстрочив виконання цієї постанови в частині сплати штрафу на 10 місяців, встановивши такий графік його оплати: по 1700 гривень 00 копійок до 30 числа відповідного місяця. Обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили.

ОСОБА_1 звернувся повторно до суду із заявою про розстрочення сплати штрафу за вказаним судовим рішенням у зв`язку із тимчасово ускладненим матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, з наступних підстав.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Проаналізувавши аргументи заяви про розстрочення сплати штрафу за рішенням суду, вивчивши матеріли справи, суд констатує відсутність достатніх доказів на підтвердження майнового стану останнього та, відповідно, відсутності у нього об`єктивної спроможності виконати рішення суду в установленому законом порядку, враховуючи, що суд вже розстрочив виконання цієї постанови.

З огляду на наведене правове регулювання й обставини справи підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись статтями 283, 294, 301, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови від 06.01.2025 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко