Ухвала суду № 140811283, 21.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14572/26

Провадження № 2/357/9007/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Лещенко Наталія Петрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить, визнати недійсним договір позики №1308869 від 28.07.2020 року, укладений між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 ; зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» вилучити з кредитної історії на ім`я ОСОБА_1 інформацію за договором позики №1308869 від 28.07.2020 року.

Ухвалою суду від 20.08.2026 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; витребувано від ТОВ «ВЕЛЛФІН» належним чином засвідчену копію договору позики №1308869 від 28.07.2020 року, укладеного з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з усіма додатками, правилами кредитування, а також розрахунком заборгованості та довідкою про рух коштів.

06.10.2026 від директора ТОВ «ВЕЛЛФІН» Лазепка В.І. через ЕКЕС надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

19.10.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лещенко Н.П. через ЕКЕС надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зауважила, що ухвалу суду від 20.08.2026 в частині витребування доказів стороною відповідача було виконано не в повному обсязі, просила суд постановити ухвалу, якою витребувати від відповідача належним чином засвідчені правила кредитування до договору позики №1308869 від 28.07.2020 року, розрахунок заборгованості, довідку про рух коштів, номер телефону на який надсилався одноразовий ідентифікатор для вчинення електронного цифрового підпису вищевказаного договору та номер рахунку на який було зараховано кошти при видачі кредиту по вказаному договору. Інших клопотань не заявляла, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ТОВ «ВЕЛЛФІН» будучи належно повідомленим про підготовче судове засідання, не направив до суду свого представника. Клопотань, заяв не подавали, скористалися правом подачі відзиву на позов. Причини неявки представника суду не відомі.

Неявка належним чином повідомленого учасника справи у даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

Судом у підготовчому засіданні встановлено, що підстав для його відкладення, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, немає, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Вирішуючи клопотання позивача щодо витребування доказів, суд зазначає, що воно фактично вже було вирішено судом, однак позивач конкретизувала, які саме докази необхідно було витребувати, відтак суд вважає, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, на підставі ст.76, 84, 95 ЦПК України, клопотання необхідно задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: направлено позивачу та відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі та витребування доказів, отримано відзив на позовну заяву та частину доказів, які витребовував суд за клопотанням позивача, отримано відповідь на відзив на позов, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, заперечень на них, склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсним кредитного договору, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська область) на 25 листопада 2026 року о 12:00 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» належним чином засвідчені правила кредитування до договору позики №1308869 від 28.07.2020 року; розрахунок заборгованості, довідку про рух коштів, номер телефону на який надсилався одноразовий ідентифікатор для вчинення електронного цифрового підпису договору позики №1308869 від 28.07.2020 року та номер рахунку на який було зараховано кошти при видачі кредиту по договору позики №1308869 від 28.07.2020 року.

Встановити ТОВ «ВЕЛЛФІН» строк для подання до суду витребуваних доказів до 20 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ТОВ «ВЕЛЛФІН» для виконання в строк до 20.11.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.10.2026.

Суддя О. Я. Ярмола