Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/7295/25
1-кп/357/347/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000286 від 14.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб із дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194196, 202, 331, 369372, 376, 392, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 42024110000000286 від 14.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на 04 листопада 2026 року о 15 год 00 хв.
Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 19 грудня 2026 року включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень.
Роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, що застава у визначеному цією ухвалою розмірі може бути внесена в будь-який момент протягом строку дії ухвали на депозитний рахунок:
код отримувача за ЄДРПОУ 26268119;
банк отримувача ДКСУ, м. Київ;
код банку отримувача (МФО) 820172;
рахунок отримувача (IBAN) UA768201720355259001000018661.
Після внесення застави оригінал документа, що підтверджує її внесення, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
ОСОБА_6 звільнити з-під варти після внесення застави та перевірки документа, що підтверджує її внесення, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання обвинуваченого під вартою.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до суду за кожним викликом та покласти на нього такі обов`язки:
1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
2. Не відлучатися з м. Біла Церква Київської області без дозволу суду.
3. Здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
4. Носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку із внесенням застави до 19 грудня 2026 року включно.
Застосування електронного засобу контролю забезпечити слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 42024110000000286.
Роз`яснити обвинуваченому, що відмова від носіння електронного засобу контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а також намагання вчинити зазначені дії є невиконанням покладених судом обов`язків.
Роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава за рішенням суду звертається в дохід держави. У такому разі суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у виді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого обов`язків під час судового провадження здійснює прокурор.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору, направити для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», а в частині застосування електронного засобу контролю слідчим, які входять до складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той самий строк із моменту вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали в частині продовження строку тримання під вартою.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 жовтня 2026 року о 09 год 00 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 140811261, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/7295/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: