Ухвала суду № 140811249, 21.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8423/24

1-кп/357/325/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42019110350000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

у с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42019110350000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

20.10.2026 року на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з виростанням системи відеоконференцзв`язку.

Адвокат ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, не зможе прибути в судове засідання у зазначений час, в зв`язку із територіальної віддаленістю, однак ОСОБА_3 зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку із чим просить забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення підготовчого судового засідання зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 21 жовтня 2026 о 12 год. 00 хв., суд прийшов до наступного висновку.

16 березня 2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи» №3604-ІХ, яким частини четверту-сьому статті 336 КПК України замінено сімома новими частинами.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України в редакції Закону №3604-ІХ, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 20.10.2026 та передано судді в день судового засідання, 21.10.2026, а також враховуючи, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження, то суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства та є таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, клопотання про участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про проведення судового засідання, у кримінальному провадженні № 42019110350000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, яке призначене на 21 жовтня 2026 року о 12:00 год., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5