Ухвала суду № 140811020, 21.10.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3298/26

Провадження № 6/286/131/26

У Х В А Л А

21.10.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження у справі №, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2026 представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувана ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №67086185 з примусового виконання виконавчого напису № 38282, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в AT «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Мотивуючи тим, що 23.10.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 981173184. 22.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис № 38282 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 07.10.2021 приватний виконавець Лужинецький П.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67086185 з примусового виконання виконавчого напису № 38282 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01. 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник заявника просить розгляд даної заяви проводити без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить трекінг відстежень Укрпошти, в якому зазначено, що одержувач відсутній за вказаною адресою.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. від 07.10.2021 на підставі виконавчого напису № 38282, виданого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. відкрито виконавче провадження № 67086185 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість у розмірі 2779,20 грн..

З довідки ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» № 25770159321-1 від 20.10.2025 видно, що по кредитному договору право вимоги за яким відступлено до ТОВ «ФК «Позика», відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по кредитному договору з боржника яким є ОСОБА_1 ..

Відповідно до інформації про виконавче провадження № 67086185 отриманої 04.02.2026 де боржником зазначений ОСОБА_1 , по виконавчому провадженню проведені виконавчі дії, зокрема, винесено постанови: 07.10.2021 - про відкриття виконавчого провадження; про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження; 23.11.2021, 24.12.2021 та 07.08.2023 - про арешт коштів боржника.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, та укладено додаткові угоди №№ 19, 26, 27, 31, 32 до договору факторингу, відповідно до умов яких ТОВ «Таліон плюс» набуло право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором боржником якого є ОСОБА_1 , що підтверджується копією реєстру прав вимоги №112 від 15.12.2020.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором боржником якого є ОСОБА_1 , що підтверджується копією реєстру прав вимоги № 5 від 16.04.2021.

16.10.2025 між ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» зокрема, за кредитним договором боржником якого є ОСОБА_1 , що підтверджується копією реєстру боржників № 2 від 16.10.2025.

Відповідно до копій платіжних інструкцій № 6054503 від 24.10.2025, № 6054503 від 24.10.2025, №6054586 від 27.11.2025, № 6054588 від 28.11.2025, № 6054598 від 04.12.2025, № 6054601 від 05.12.2025, № 6054602 від 08.12.2025, № 6054607 від 10.12.2025, № 6054622, № 6054617 від 12.12.2025 та № 6054624 від 15.12.2025 ТОВ «ФК «Позика» здійснено оплату «ФК Онлайн Фінанс» згідно п.3.4 Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладеного в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки, стягувач у справі №286/3298/26 відступив право вимоги заявнику, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67086185 з примусового виконання виконавчого напису № 38282, виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною 22.05.2021 щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

На ухвалу суду безпосередньо до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч