Ухвала суду № 140810946, 20.10.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/5520/26

провадження № 2-о/0285/191/26

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних Зможна О.В., Каленська М.С,

за участю секретаря судового засідання - Кравець І.А.,

учасники справи : заявник ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвокат Кобрина Н.В.,

заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області,

розглянувши в окремому провадженні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області ( код ЄДРПОУ 04053571, місцезнаходження вул.Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область ), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив :

Заявник подав до суду заяву, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановити над ним опіки.

Крім того, у заяві до суду заявник просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В обгрунтування клопотання вказав, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з дитинства І група підгрупа А. Його син має захворювання, у зв`язку з чим не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому звернувся до суду з даною заявою.

08.09.2026 відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. Також судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

В судовому засіданні заявник клопотання про призначення експертизи у справі підтримав, яке просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув.

Адвокат Кобрина Н.В. не заперечила проти задоволення клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки

призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження с. Великий Молодьків, Новоград-Волинський район, Житомирська область, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ( місцезнаходження - м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 64 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу чи психічний розлад?

- Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 із урахуванням стану здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити до Рівненської філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" до виконання.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складення ухвали в повному обсязі 20.10.2026.

Суддя А.В.Михайловська

Присяжні О.В.Зможна

М.С.Каленська