Ухвала суду № 140810906, 21.10.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1135/26

Провадження № 2/282/748/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 жовтня 2026 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання відповідача про витребування доказів.

У клопотанні представник відповідача просить витребувати у позивача документи в оригіналі: первісні бухгалтерські документи; паспорт споживчого кредиту; договір факторингу з усіма додатками до нього.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач звернувся із вказаним клопотанням до Житомирського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд».

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною першою 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), вебсайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо, серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява ТОВ «Новий Колектор» сформована в системі «Електронний суд», засвідчена електронним підписом позивача та містить додатки до позовної заяви, які є доказами у справі та які просить витребувати відповідач у справі.

Відповідно до положення про ЄСІТС, обмін електронними документами між судом, ОСП (органами державної виконавчої служби або приватними виконавцями), фізичними особами та учасниками судового процесу здійснюється через підсистему «Електронний суд» (Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система).

Таким чином, оскільки відповідач зареєстрований в електронному кабінеті, він не позбавлений можливості ознайомлюватись з усіма доказами, які були долучені позивачем, в особистому кабінеті у системі ЄСІТС «Електронний суд».

Окрім того, відповідачем в порушення вимог ст.84 ЦПК України до клопотання не долучено доказів про вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про витребування доказів, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування в ТОВ «Новий Колектор» оригіналів документів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач