Ухвала суду № 140810879, 20.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/181/26

Провадження № 2/935/709/26

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Житомирського НДЕКЦ про уточнення запитань, поставлених на вирішення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Коростишівський відділ актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Коростишівський відділ актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 13.10.2026 провадження у справі поновлено з метою вирішення клопотання, заявленого експертом, щодо уточнення запитань, поставлених на вирішення експертизи.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені завчасно і належним чином.

Від представника позивача Соломонюка С. надійшла заява, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Представник третьої особи направив до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Оскільки сторони у підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання експерта , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частин першої, третьої статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ухвали суду від 01.09.2026 у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, виконання якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ, провадження у справі було зупинено.

09.10.2026 до суду надійшло клопотання експерта про уточнення запитань, які поставлені судом для вирішення експертизи, матеріали справи повернуто до суду.

За результатами судового засідання судом встановлено, що заперечення щодо клопотання експерта у сторін відсутні, а представник позивача просив задовольнити таке клопотання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, тому слід уточнити запитання, поставлені на вирішення експертизи, а матеріали цивільної справи направити до експертної установи для продовження проведення експертизи.

Керуючись статтями 72, 107, 108, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

На виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.09.2026 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Коростишівський відділ актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей судової молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК повторно направити матеріали даної цивільної справи до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Яка вірогідність даної події?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність по ст. ст.384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сторонам питання щодо відібрання зразків для експертного дослідження погоджувати з експертами, які будуть проводити вказану експертизу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання та учасникам процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Суддя М.М. Рибнікова