Рішення № 140810630, 20.10.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 760/28305/25

Провадження № 2/272/772/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, суд

встановив:

Позивач ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" звернулися з позовом, в якому просили стягнути в порядку суброгації з відповідача на їхню користьу якості відшкодування завданої майнової шкоди кошти в розмірі 197468,33 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн.. В обгрунтування позову вказують, що 17.05.2023 року між ПАТ«Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «БІЛЬКОВЦІ» було укладено сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Corporate» №007066/4100/0000026. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом «Porsche Масаn», державний номерний знак НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного договору страхування та статті 92 Закону України «Про страхування» позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п. 8 Договору страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо - транспортна пригода. Відповідно Відповіді від НПУ, з сайту Моторне (транспортне) страхове бюро України, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ №3024127461125000, 01 травня 2024 року в м. Києві, Святошинський район по кільцевій дорозі, АЗС «ОККО» сталася дорожньо- транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: легкового автомобіля «Renault Clio», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та легкового автомобіля «Porsche Масаn», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п 2.1Ґ, 2.3.6, 13.1 Правил дорожнього руху. За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП складено протокол, щодо учасника ДТП, ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії ААД номер 853813. Відповідно до постанови Святошинського районного суду міста Києва по справі №759/9916/24 від 03 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 853813 від 01.05.2024, 01.05.2024 о 10:22 у м. Києві по вул. Кільцева дорога, 16, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню ситуацію, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Porsche Масаn, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пп. «б» п. 2.3 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Відповідно Постанови Святошинського районного суду міста Києва по справі №759/9916/24 від 03 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосоване до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 14 червня 2024 року. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Porsche Масаn», державний номерний знак НОМЕР_3 було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку. 07 травня 2024 року страхувальник за договором, звернувся до страховика ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №18688948439 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №007066/4100/0000026. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Porsche Масаn», державний номерний знак НОМЕР_3 , ПрАТ «СК «УНІКА» було замовлено проведення оцінки у суб`єкта оціночної діяльності ПП «Д.С.К. ГРУП». Відповідно звіту суб`єкта оціночної діяльності ПП «Д.С.К.ГРУП» №0147/05 від 27 травня 2024 року про оцінку, на підставі ремонтної калькуляції системи AUDATEX №1868894843 від 27 травня 2024 року, протоколу огляду транспортного засобу 118/24 від 14 травня 2024 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Porsche Масаn», державний номерний знак НОМЕР_3 складає 226589,71 грн.. Відповідно до рахунку №1104947 філії «ВІННЕР ПЦКА» ТОВ «ВІННЕР АВТОМАТІВ» від 14 травня 2024 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Porsche Масаn», державний номерний знак НОМЕР_3 складає 197468,33 грн. Як вбачається зі страхового акту №18688948439 від 22 травня 2024 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору, страховиком ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 197468,33 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок філія «ВІННЕР ПЦКА» ТОВ «ВІННЕР АВТОМАТІВ». Таким чином, ПАТ "Страхова компанія «УНІКА» виконало свої зобов`язання перед страхувальником, згідно умов договору страхування. З урахуванням ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території країни, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, власник транспортного засобу Renault Clio, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким в момент дорожньо-транспортної пригоди, керував ОСОБА_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Враховуючи наявий/доведений факт вини ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження, між діями відповідача (порушенням правил дорожнього руху) та наслідками в результаті дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження автомобіля є прямий причинний зв`язок, що є підставою для покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 22, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Судом встановлено, що 17.05.2023 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «БІЛЬКОВЦІ» було укладено сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Corporate» №007066/4100/0000026 (а.с.10-26).

Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом «Porsche Масаn», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У відповідності до умов вказаного договору страхування та статті 92 Закону України «Про страхування» позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором або законом строк.

За змістом п. 8 Договору страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо - транспортна пригода.

Відповідно відповіді від НПУ, з сайту Моторне (транспортне) страхове бюро України, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ №3024127461125000, 01 травня 2024 року в м. Києві, Святошинський район по кільцевій дорозі, АЗС «ОККО» сталася дорожньо- транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: легкового автомобіля «Renault Clio», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та легкового автомобіля «Porsche Масаn», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п 2.1Ґ, 2.3.6, 13.1 Правил дорожнього руху. За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП складено протокол, щодо учасника ДТП, ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії ААД номер 853813 (а.с.27-30).

Згідно постанови Святошинського районного суду міста Києва від 03.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 853813 від 01.05.2024, 01.05.2024 о 10:22 у м. Києві по вул. Кільцева дорога, 16, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню ситуацію, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Porsche Масаn, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пп. «б» п. 2.3 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП (а.с.32-33).

Тобто, вказаною вище постановою суду ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосоване до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.. Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 14 червня 2024 року.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Porsche Масаn», державний номерний знак НОМЕР_3 було завдано механічних ушкоджень та матеріального збитку.

07.05.2024 року страхувальник за договором звернувся до страховика ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №18688948439 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №007066/4100/0000026 (а.с.34).

Відповідно до звіту суб`єкта оціночної діяльності ПП «Д.С.К.ГРУП» №0147/05 від 27 травня 2024 року про оцінку, на підставі ремонтної калькуляції системи AUDATEX №1868894843 від 27 травня 2024 року, протоколу огляду транспортного засобу 118/24 від 14 травня 2024 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Porsche Масаn», державний номерний знак НОМЕР_3 складає 226589,71 грн. (а.с.39-77).

Відповідно до рахунку №1104947 філії «ВІННЕР ПЦКА» ТО«²ННЕР АВТОМАТІВ» від 14 травня 2024 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Porsche Масаn», державний номерний знак НОМЕР_3 складає 197468,33 грн. (а.с.67,72-73).

Як вбачається зі страхового акту №18688948439 від 22 травня 2024 року страховиком ПрАТ «СК«УНІКА» за страховим випадком здійснено виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 197468,33 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок філія «ВІННЕР ПЦКА» ТОВ «ВІННЕР АВТОМАТІВ» (а.с.74-75).

Таким чином, ПАТ "Страхова компанія «УНІКА» виконало свої зобов`язання перед страхувальником, згідно умов договору страхування.

Згідно ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (що діяв на час виникнення спірних правовідносин) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території країни, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, власник транспортного засобу "Renault Clio", державний номерний знак НОМЕР_2 , яким в момент дорожньо-транспортної пригоди, керував ОСОБА_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно п.59 ч.1 ст. 1 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства .

Відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (що діяв на час виникнення спірних правовідносин), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.108 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 108 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Таким чином, відповідно до вказаних норм закону від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

З огляду на положення ст. 1192 ЦК України, розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Також, у порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику.

ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" виконало свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування потерпілій особі завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до позивача, як до страховика потерпілої особи перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що правовідносини, які виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні.

Таким чином, невідшкодованою частиною збитку, залишилася сума 197468,33 грн..

Матеріали справи не містять доказів на спростування визначеної вартості відновлювального ремонту автомобіля, зазначеної у страховому акті, на підставі яких страховиком здійснено виплату страхового відшкодування.

Крім того, з метою досудового врегулювання спору, відповідачу ОСОБА_1 було направлено вимогу про відшкодування збитків (а.с. 76-77), однак відповідач добровільно не відшкодував збитки, тому суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача заподіяних збитків в розмірі 197468,33 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ "Страхова компанія "УНІКА", ЄРДПОУ 20033533, завдану майнову шкоду в розмірі 197468,33 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ПАТ"Страхова компанія"УНІКА", здійснює свою діяльність за адресою : 04112, м.Київ, вул. Теліги Олени, 6 В, ЄДРПОУ 2488617823.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб