Ухвала суду № 140810529, 21.10.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1374/26

Провадження № 2-п/166/7/26

УХВАЛА

іменем України

сел Ратне 21 жовтня 2026 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі №166/1374/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК" ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 08 вересня 2026 року, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 410908490 від 17.04.2019 року в розмірі 7550 грн , з яких: 5000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 2550 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1400,77 грн .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення,в якій просив скасувати заочне рішеня, посилаючись на те, що про існування даного рішення йому стало відомо 08.09.2026 року. На даний час він проживає та працює в іншому місці, вважає це поважною причиною його відсутності під час судового засідання . Крім того зазначає,що якби брав участь у справі то надав би суду заперечення,а саме:пропуск позовнї давності , щодо переходу права вимоги та договорів факторингу, невірний розрахунок заборгованості за договором.

Таким чином, заявник просить переглянути справу з урахуванням його заперечень, чого на думку сторони відповідача, не було зроблено у заочному рішенні.

Заявник просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заперечення в якому просить залишити заяву без задоволення,а рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 08.09.2025 року по справі №166/1374/26 без змін.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За нормами ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове повідомлення та матеріали позову направлялися відповідачу за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак згідно повідомлення поштовий конверт повернувся у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Проте, з матеріалів справи, відповідач безпосередньо не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки в той час перебував у АДРЕСА_2 з 06 липня 2023 року , що підтверджено довідкою № 181 від 07.10.2026 Любешівського комунального підприємства " Любешів -Комфорт - Серфіс" та є особою з інвалідністю 2 групи з 01.03.2019 довічно.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284,287,288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі №166/1374/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 08 вересня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20 листопада 2026 року о 09:05 год в залі судових засідань Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.