Ухвала суду № 140810472, 07.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12701/26

Провадження № 2/161/6462/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Денис О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про припинення (скасування) заборони, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд припинити (скасувати) обтяження, а саме заборону (архівний запис), реєстраційний запис обтяження 6745565, зареєстрований 07.03.2008 року Другою Луцькою державною нотаріальною конторою, на підставі договору застави 952 від 12.08.1998 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження; витребувано у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Палецької І.Ю. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).

14.07.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію інформаційної довідки від 16.06.2026 року та витребування з Волинського державного нотаріального архіву інформацію, щодо неприпиненого обтяження 6745565 зареєстрований 07.03.2008 року Другою Луцькою державною конторою, на підставі договору застави 952 від 12.08.1998 року на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема застави (а.с.52-55).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2026 року витребувано з Волинського державного нотаріального архіву інформацію щодо неприпиненого обтяження, а саме: заборони (архівний запис) реєстраційний запис обтяження 6745565, зареєстрований 07.03.2008 року Другою Луцькою державною нотаріальною конторою, на підставі договору застави 952 від 12.08.1998 року на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема договір застави (а.с.58).

28.07.2026 року на адресу суду від в.о. завідувача Волинського державного нотаріального архіву Олександра Кірічек, надійшло повідомлення, відповідно до якого не можуть надати копію договору застави, оскільки документ відсутній (а.с.63-65).

07.09.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (а.с.67-69).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Палецької І.Ю. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.70).

25.09.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (а.с.76-79).

29.09.2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Палецької І.Ю. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.84-152).

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

Представник відповідача - Луцької міської ради в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без участі представника Луцької міської ради.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності учасників процесу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про припинення (скасування) заборони, визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті на 12 листопада 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 14 жовтня 2026 року

Суддя: Т.А. Антіпова