Постанова № 140810238, 20.10.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/800/26

Провадження № 3/931/290/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.5 ст.126, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №784213 від 29.09.2026 року ОСОБА_1 29.09.2026 року о 15:05 в сел. Локачі по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки BMW428 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами категорії В. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушено вимоги п. 2.1. а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №785114 від 30.09.2026 року ОСОБА_1 30.09.2026 року о 15:48 в сел. Локачі по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки BMW428 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами категорії В. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушено вимоги 2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмами, які містяться в матеріалах справ. Будь - яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 268 КУпАП, приходжу до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, відеоматеріали з нагрудної камери поліцейського, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справ, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 784213 від 29.09.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 785114 від 30.09.2026 року; копією постанови Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2026 року, згідно з якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП; копією постанови Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2026 року згідно якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП; копією постанови Залізничного районного суду м. Львова від 04.06.2026 року згідно якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП; довідкою СПД №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 05.10.2026 року, згідно з якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 посвідчення водія не отримував; відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної бодікамери поліцейського.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, в тому числі, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

Санкція ч.5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 126 КУпАП, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

При цьому, суд не вбачає підстав застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки у справі відсутні відомості про належність ОСОБА_1 транспортного засобу, яким він керував без посвідчення водія.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від вчинення нових адміністративних правопорушень.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи № 931/800/26, № 931/801/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 931/800/26 (провадження №3/931/290/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA588999980313050149000003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна