Постанова № 140808568, 21.10.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1545/26

Провадження 3/681/289/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2026 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

07.10.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 2011 року народження, ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, не забезпечила належного виховання та контролю за поведінкою сина, внаслідок чого той вчинив діяння, передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена, не з`явилась.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 184 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу вказаного вище адміністративного правопорушення.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 Сімейного кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до частини 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними, які містяться у:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №138822 від 07.10.2026,

-рапорті поліцейського ВП Д №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого 05.10.2026 встановлено, що в м.Полонне по вул. Сибірякова, 1-А 30.09.2026 приблизно о 23 год. для ОСОБА_3 невідомі хлопці шляхом кидання камінням пошкодили підвіконня;

-рапорті поліцейського ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого 29.09.2026 приблизно о 23 год. та 30.09.2026 приблизно о 17 год. 12 хв. в м.Полонне по вул. І.Франка, 85 невідомі неповнолітні особи камінням пошкодили шифер та фасад будинку, накидали пляшок у подвір`я;

-протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.09.2026, від ОСОБА_4 , відповідно до якої 29.09.2026 приблизно о 23 год. та 30.09.2026 приблизно о 17 год. 12 хв. в м.Полонне по вул. І.Франка, 85 невідомі неповнолітні особи камінням пошкодили шифер та фасад будинку, накидали пляшок у подвір`я;

-письмових поясненнях ОСОБА_4 ;

-письмових ОСОБА_5 ;

-письмових поясненнях ОСОБА_1 , в яких вона свою вину визнає, вказує, що і її син також визнає вину у скоєнні протиправного діяння;

-письмових поясненнях ОСОБА_2 , в яких він вказує, що 30.09.2026 ввечері, гуляючи з товаришами, в тому числі з ОСОБА_6 , вирішили помститись для сусіда за те, що напередодні він зробив їм зауваження, тому приблизно о 21 год. почали кидати по будинку каміння та скляні пляшки, стукали по огорожі, хтось із хлопців справи потребу під парканом, після чого втекли. Також 30.09.2026, перебуваючи по вул. Сибірякова, отримав зауваження від мешканців вулиці через шум;

-письмовому поясненні ОСОБА_7 , в яких він вказує, що 30.09.2026 ввечері, гуляючи з товаришами, в тому числі з ОСОБА_8 , вирішили помститись для сусіда за те, що напередодні він зробив їм зауваження, тому приблизно о 21 год. почали кидати по будинку каміння та скляні пляшки, стукали по огорожі, хтось із хлопців справи потребу під парканом, після чого втекли. Також 30.09.2026, перебуваючи по вул. Сибірякова, кидали каміння по фасаду будинку, розтоптали клумбу, ОСОБА_9 з їхньої компанії справив потребу на хвіртку;

-письмовому пояснення ОСОБА_10 , в яких він свою вину визнає, вказує, що і його син провину визнає.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, зокрема, суд бере до уваги суспільну небезпечність цього правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313020106000022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А.Горгулько