Ухвала суду № 140808251, 21.10.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1201/26

21 жовтня 2026 року

2-п/671/16/2026

УХВАЛА

скасування заочного рішення суду

21 жовтня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2026 року у справі № 671/1201/26,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2026 року у справі № 671/1201/26.

В обґрунтування зазначає, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.09.2026 у справі № 671/1201/26 позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до нього про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 68350,00 грн. та судовий збір в розмірі 2250,77 грн.

Копію заочного рішення суду представник відповідача отримав 09.09.2026.

З даним позовом відповідач не погоджується за наступних підстав.

Позивачем жодними належними і допустимими доказами не доведено факту укладення між відповідачем та кредитором кредитного договору саме із зазначенням процентної ставки, на яку посилається позивач, що вказує на відсутність порушеного права позивача в частині стягнення відсотків за кредитним договором та свідчить про необґрунтованість та безпідставність заявлених позовних вимог в цій частині.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, просять справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача судове засідання не з`явився.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2026 року у справі № 671/1201/26 позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1618-7930 від 28.10.2025 у розмірі 68350 (шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір в сумі 2250,77 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи слідує, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач не отримав, конверт з документами повернутий до суду з відміткою про відсутність адресата за місцем реєстрації.

Копія заочного рішення суду поштовим зв`язком відповідачу направилася 11.09.2026, однак повернутий до суду без отримання відповідачем.

Згідно довідки про доставку електронного документу адвокат Савченко Я.В. отримав в електронному кабінеті документ в електронному вигляді «Рішення» від 09.09.2026 по справі № 671/1201/26.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене та обставини, на які посилається представник відповідача, як підтвердження безпідставності позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет позовних вимог дана справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 284-288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2026 року у справі № 671/1201/26 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2026 року у справі № 671/1201/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом осіб на 15 год. 00 хв. 23 листопада 2026 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя