Рішення № 140808234, 21.10.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2107/26

21 жовтня 2026 року

2-о/671/80/2026

РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації, Відділ соціального захисту населення Волочиської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй документу довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії ХМ № 236331.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням медико-соціальної експертної комісії їй встановлено інвалідність та видано довідку до акта медико-соціальної експертної комісії серії ХМ № 236331.

На момент проходження огляду МСЕК в паспорті громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 помилково вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі вказану помилку усунено та видано новий паспорт № НОМЕР_2 з правильною датою народження.

Листом Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації від 13.07.2026 № 02-01/1057 повідомлено, що КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» припинено шляхом ліквідації без визначення правонаступника. Чинним законодавством не визначено орган, уповноважений вносити зміни до довідок МСЕК.

Внаслідок розбіжності між датами народження виникають труднощі у підтвердженні належності вказаного документа заявниці та реалізації права на соціальний захист.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримала.

Представник Відділу соціального захисту населення Волочиської міської ради подала до суду заяву про відсутність між відділу та заявницею жодних правовідносин, розглядати справу за відсутності представника, при розгляді справи покладається на думку суду.

Представник Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації подав заяву вказавши, що департамент не видавав спірного документу та не наділений повноваженнями щодо внесення змін чи виправлень до документів, виданих МСЕК, з огляду на що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Просить справу розглядати у її відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Такими фактами також є встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України одним з видів фактів, що мають юридичне значення та які може встановити суд є встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 на підставі п. 6 суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

14 червня 1970 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 .

17.10.2011 ОСОБА_1 , 10.01.1950 видано Довідку до акта огляду МСЕК № 236331, згідно якої встановлено другу групу інвалідності довічно.

Зазначена довідка видана на підставі паспорта громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , в якому дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.07.2026 у відповідь на адвокатський запит Департаментом охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації надано лист № 02-01/1057, в якому повідомлено, що КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» припинено шляхом ліквідації без визначення правонаступника. Чинним законодавством не визначено орган, уповноважений вносити зміни до довідок МСЕК.

Відповідно до листа № 6816.21-724/6816.21.1-26 від 16.09.2026 Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_2 , оформлений 04.05.2025 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 взамін на паспорт громадянина України зразка 1994 року серія НОМЕР_1 у зв`язку із виявленням помилки у даті народження, внесеної до паспорта.

Про те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копією картки платника податків ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією свідоцтва про шлюб.

Таким чином, суд вважає, що факт належності заявниці правовстановлюючого документа довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії ХМ № 236331, виданої 17.10.2011 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, такий факт має юридичні наслідки, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт, що правовстановлюючий документ довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія ХМ № 236331 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: адвокат Гладун Крістіна Артурівна, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса здійснення діяльності: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Лисенка, буд. 8а, свідоцтво про права на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/2580;

заінтересована особа: Департамент охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації, код в ЄДРПОУ 02013337, місце знаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 46;

заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Волочиської міської ради, код в ЄДРПОУ 40209154, місце знаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, пл. Центральна, буд. 1.

Суддя