Ухвала суду № 140808215, 21.10.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/568/26

Провадження № 2/670/509/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

21 жовтня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

представника позивача - адвоката Гуменюк А.П. бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

прокурора Щебетюк М.Л.,

позивач ОСОБА_1 не з`явилася,

представник відповідача Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області - не з`явився,

представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНСЕЛКО АГРО» - не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, прокурор в особі Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНСЕЛКО АГРО» про продовження строку для відчуження земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, прокурор в особі Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНСЕЛКО АГРО» про продовження строку для відчуження земельної ділянки.

Ухвалою судді від 10.08.2026 позов залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою судді від 24.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання, надіслано учасникам справи копію зазначеної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Ухвалами суду від 06.10.2026 залучено до участі у справі прокурора в особі Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області а також - як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНСЕЛКО АГРО». У судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2026.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання 21.10.2026 не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача адвокат Гуменюк А.П. у підготовчому судовому засіданні 21.10.2026 не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у підготовче судове засідання 21.10.2026 не з`явився, однак у заяві від 09.09.2026 просив проводити розгляд справи без участі представника відповідача.

Прокурор Щебетюк М.Л. у підготовчому судовому засіданні 21.10.2026 не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у підготовче судове засідання 21.10.2026 не з`явився, однак у поданих до суду 20.10.2026 поясненнях просив проводити розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНСЕЛКО АГРО» у підготовче судове засідання 21.10.2026 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Під час проведення підготовчого засідання у справі проведено підготовчі дії відповідно до ст. 189-199 ЦПК України, зокрема, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.

Судом вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до ст. 200 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, прокурор в особі Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНСЕЛКО АГРО» про продовження строку для відчуження земельної ділянки.

Призначити розгляд справи по суті 10.11.2026 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючої Мусієнко М.Б.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО