Вирок № 140808040, 25.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 Справа №607/19311/25 Провадження №1-кп/607/1030/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12025210000000394, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Язловець, Бучацького району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судженого,

про обвинувачення за ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження у березні 2025 року, усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан та військовозобов`язаним чоловікам віком від 18 до 60 років, заборонено перетинати державний кордон України, окрім випадків визначених постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, виник злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом організації та сприянні у незаконному переправленні осіб поза межами офіційних пунктів пропуску державного кордону України. Після цього, особа стосовно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, підшукала військово зобов`язаного ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), якому в період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни заборонений, але він бажав виїхати за межі території України поза межами офіційних пунктів пропуску державного кордону України. Під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) він запевнив його у тому, що організує перетин державного кордону України, надасть поради стосовно дати, часу та ділянки державного кордону України, де той зможе її перетнути поза офіційними пунктами пропуску, а також повідомив, що йому буде наданий транспортний засіб для перевезення його з м.Тернополяя на територію Чернівецької області де знаходиться державний кордон України, де останній перетне його поза межами офіційних пунктів пропуску, а вартість його послуг становитиме 12 600 доларів США та 2000 гривень.

Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи те, що реалізувати такі дії він самостійно не в змозі, тому в березні 2025 року запропонував своєму знайомому ОСОБА_4 спільно вчиняти дії пов`язані із організацією та сприянням у незаконному переправленні військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України, які мають намір уникнути проходження військової служби за мобілізацією за грошову винагороду. ОСОБА_4 погодився на пропозицію особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у відповідності до розробленої схеми, в другій декаді березня 2025 року, за допомогою засобів мобільного телефонного зв`язку організував зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) біля закладу харчування «Грузинська кухня», що у селі Смиківці Тернопільського району Тернопільської області. Під час розмови ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) про те, що особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, організує йому перетин державного кордону України поза межами офіційних пунктів пропуску за 12 600 доларів США та 2000 гривень, які йому називала особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження

Продовжуючи свої дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 у відповідності до розробленої схеми злочинної діяльності, 07.05.2025 за допомогою засобів мобільного телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) про те, що 08.05.2025 буде організовано його виїзд на територію Чернівецької області з метою подальшого його незаконного перетину державного кордону України, поза межами офіційних пунктів пропуску. Надалі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження приступила до виконання задуманого злочинного плану, пов`язаного із організацією такого незаконного переправлення, шляхом надання вказівок ОСОБА_4 . Зокрема надав вказівку ОСОБА_4 зателефонувати до ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) та домовитися з останнім про зустріч, та використовуючи належний ОСОБА_4 транспортний засіб завезти його в готель, що знаходиться у м. Чернівці на вул. Коломийська у будинку № 9 Г готель та отримати від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) з метою виконання спільного злочинного умислу за перетин державного кордону України, поза межами офіційних пунктів пропуску грошові кошти в сумі 5100 доларів США та 2000 гривень.

ОСОБА_4 08.05.2025 близько 13:46 год., діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) повідомив йому про те, що цього ж дня близько 17:00 год. автомобілем забере його з м.Тернополя та завезе у м.Чернівці для подальшого перетину ним державного кордону України поза межами офіційних пунктів пропуску, а також домовився з ним про зустріч у селищі Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області біля магазину «Микулин», що по вул.Енергетична, 2А.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та виконуючи його вказівки, 08.05.2025 близько 17 год. 30 хв. автомобілем марки Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, прибув у селище Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області та біля магазину «Микулин», що по вул. Енергетична, 2А, зустрівся із ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) та посадивши його у свій транспортний засіб вирушив з ним в сторону м. Чернівці. Надалі, 08.05.2025 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) в салоні автомобіля марки Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м.Чернівці здійснили зупинку на АЗС «Укр-Петроль», яка розташована на автошляху М19 (кільцева розв`язка при в`їзді в с.Дружба, Тернопільського району, Тернопільської області), де ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 2000 гривень, як частину обумовленої ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження суми грошей за перевезення ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) до контрольованого прикордонного району Чернівецької області з метою подальшого перетину останнім державного кордону України, поза межами офіційних пунктів пропуску. Після цього, ОСОБА_4 маючи отриманні від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) грошові кошти у сумі 2000 грн., розпорядився ними на власний розсуд, а саме купив пальне до автомобіля та вирушив в напрямку м.Чернівці.

Так, 08.05.2025 близько в 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , діючи відповідно до вказівок особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження прибув із ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) у м.Чернівці по вул.Коломийська, де вказав ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) на готель, який знаходиться по вул.Коломийська у будинку №9Г та повідомив про те, що у цьому готелі йому потрібно поселитися, після чого смс-повідомленням повідомити особу, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, що він в готелі та чекати подальших вказівок. ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) відповідно до попередньої домовленості з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження передав ОСОБА_4 5100 доларів США, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти встановленим НБУ станом на 08.05.2025 року становить 211 337 гривень 88 копійок за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, поза межами офіційних пунктів пропуску. Надалі, 08.05.2025 року працівниками правоохороних органів в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 затримано, з метою припинення незаконної діяльності його та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 25 вересня 2026 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України. Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, згідно обвинувального акту від 17 вересня 2025 року, у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався активно сприяти розкриттю кримінального правопорушення, що полягатиме у наданні на стадії судового розгляду викривальних та правдивих показань у кримінального провадженні №12025210000000645 від 27 серпня 2025 року за ч.3 ст.332 КК України стосовно ОСОБА_8 . Також ОСОБА_4 перераховано 160 000 грн. на користь Збройних Сил України, на спеціальний рахунок Міністерства оборони України. З врахуванням обставин кримінального провадження, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сторонами узгоджено покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді апробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, із покладенням обов`язків передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що угоду про визнання винуватості він уклав добровільно, тобто вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в ній. Він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і те, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394, 424 КПК України та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 ст.474 КПК України. Він розуміє наслідки умисного невиконання угоди. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що сторони добровільно уклали угоду. Вона відповідає вимогам закону. Йому зрозуміло, що для нього наслідком укладення сторонами і затвердження судом угоди про визнання винуватості є обмеження права на оскарження вироку, на підставі статей 394, 424 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд переконався в добровільному укладенні угоди сторонами. Із змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що при її укладенні враховано обставини передбачені ст.470 КПК України, вона відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є належним і допустимим доказом його винуватості. Дії ОСОБА_7 кваліфіковано правильно. Отже, ОСОБА_4 необхідно визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами вказівками, наданням засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. У випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не суджений, вік, позитивну характеристику за місцем проживання, а ткож обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, утримання п`ятьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , добровільне перерахування 160 000 грн. на потреби Збройних Сил України, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №6 Тернопільського ТВБВ №10019/048 від 18 травня 2026 року і те, що він є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим начальником управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 від 09 листопада 2015 року. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів, з урахуванням особи винного та наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, йому можна призначити основне покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.3 ст.332 КК України, у виді пробаційного нагляду та покладенням обов`язків передбачених п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України, а також, в порядку передбаченому ч.2 ст.69 КК України не призначати ОСОБА_4 додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

Отже, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.

В порядку передбаченому ч.1, ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання зарахувати період попереднього ув`язнення з 08 травня 2025 року по 30 червня 2025 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні пробаційного нагляду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 треба рахувати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Сторона захисту не заперечує щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення. Отже, з ОСОБА_7 необхідно стягнути на користь держави Україна витрати на залучення експерта, які вказано в обвинувальному акті.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_14 від 30 червня 2025 року ОСОБА_4 зменшено розмір раніше визначеної застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень, яку внесено заставодавцем ОСОБА_15 . Оскільки, ОСОБА_4 не порушував покладених на нього обов`язків підстав для звернення застави в дохід держави немає. Отже, ОСОБА_4 запобіжний захід необхідно скасувати, а внесену заставу повернути заставодавцю ОСОБА_15 .

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_16 від 09 травня 2025 року (справа ЄУН - 607/9566/25) арешт на майно вилучене 08.05.2025 року під час обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: два тримачі від сім-карт мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; майно вилучене 08.05.2025 року під час обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_3 - мобільний телефон марки «Iphone 16 ProMax» IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ; майно вилучене 08.05.2025 року під час затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - мобільний телефон марки «Redmi» IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із сім-картою НОМЕР_11 ; гроші в сумі 5100 доларів США; гроші в сумі 1040 гривень; ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_17 від 12 травня 2025 року (справа ЄУН - 607/9553/25), на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном; документи на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 ; ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_16 від 12 травня 2025 року (справа ЄУН - 607/9604/25), на будинок за адресою АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; транспортний засіб марки Volkswagen Golf, 2009 року випуску із н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 від 27.02.2025 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; транспортний засіб марки Volkswagen Golf, 2002 року випуску із н.з. НОМЕР_15 , номер кузова НОМЕР_16 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 від 30.05.2024 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно скасувати.

В порядку визначеному ст.100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із сім-картою НОМЕР_11 ; гроші в сумі 5100 доларів США; гроші в сумі 1040 гривень, два тримачі від сім-карт мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 ; документи на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 необхідно повернути ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 16 ProMax» IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 , необхідно повернути ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 373-376, 392 - 395, 468 - 476, 532, 533, 535 КПК України, Розділами Х, ХІ, ч.3 ст.307 КК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2026 року укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити основне покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 вересня 2026 року, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.332 КК України, у виді пробаційного нагляду, на строк 5 років та, відповідно до ч.2 ст.69 КК України не призначати йому додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю і конфіскації майна.

Відповідно до п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В порядку передбаченому ч.1, ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбування покарання зарахувати період попереднього ув`язнення з 08 травня 2025 року по 30 червня 2025 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні пробаційного нагляду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави скасувати.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_15 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 9805 (дев`ять тисяч вісімсот п`ять) гривні 60 (шістдесят) копійок витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт накладений: ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_16 від 09 травня 2025 року (справа ЄУН - 607/9566/25), на майно вилучене 08.05.2025 в ході обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, два тримачі від сім-карт мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; майно вилучене 08.05.2025 в ході обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, мобільний телефон марки «Iphone 16 ProMax» IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ; майно вилучене 08.05.2025 під час затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 а саме: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із сім-картою НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 5100 доларів США; грошові кошти в сумі 1040 гривень; ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_17 від 12 травня 2025 року (справа ЄУН - 607/9553/25), на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном; документи на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 ; ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_16 від 12 травня 2025 року (справа ЄУН - 607/9604/25), на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; транспортний засіб марки Volkswagen Golf, 2009 року випуску із н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 від 27.02.2025 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; транспортний засіб марки Volkswagen Golf, 2002 року випуску із н.з. НОМЕР_15 , номер кузова НОМЕР_16 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 від 30.05.2024 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Redmi» IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із сім-картою НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 5100 доларів США; грошові кошти в сумі 1040 гривень, два тримачі від сім-карт мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , , автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 ; документи на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 16 ProMax» IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 , повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для виконання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили підлягає негайному виконанню. Судове рішення звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1