Ухвала суду № 140807992, 21.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2026 Справа №607/18709/26 Провадження №2-с/607/196/2026Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

19.10.2026 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 10.09.2026 Тернопільським міськрайонним судом у справі № 607/18709/26 за заявою КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що частка боргу в сумі 22 870,08 грн ним сплачена протягом 2025-2026 років, тому стягнення заборгованості в сумі 27 593,47 є безпідставним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026, заява про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам частини тринадцятої статті 7 та частини третьої статті 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, доходить наступних висновків.

Так, 10.09.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії в розмірі 27 593 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто три),47 грн, а також судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві), 80 грн.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_2 отримав 14.10.2026, а з заявою про скасування судового наказу заявниця звернувся до суду 19.10.2026. Отже, заяву про скасування судового наказу подано у встановлений законом строк.

Заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутня необхідність у поновленні такого строку, за змістом відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому необхідно постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий 10.09.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/18709/26, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії в розмірі 27 593 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто три),47 грн, а також судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві), 80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк