Ухвала суду № 140807426, 12.10.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 208/5471/26

Провадження № 2-п/456/53/2026

УХВАЛА

про повернення заяви

12 жовтня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2026 року в справі № 208/5471/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2026 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2026 року в справі № 208/5471/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2026 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що про розгляд цивільної справи не знав, не отримував повісток у судові засідання, а відтак не мав можливості брати в них участь з метою захисту своїх законних прав та інтересів. Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру № 2729393 від 12.05.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб з 08.05.2026 та має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в межах територіальної підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12). Вказує що в період розгляду прави за вказаною адресою не проживав, про наявність спору не був обізнаний. Контроль надходжень поштової кореспонденції - поштової скриньки доручив здійснювати орендодавцю будинку АДРЕСА_2 . Останній про надходження з суду кореспонденції на ім?я відповідача його не поінформував. Уперше про рішення (заочне) і рішення (додаткове) у справі №208/5471/26 відповідач дізнався, отримавши його 20 серпня 2026 року. Ознайомившись з переліченими судовими рішеннями, відповідач дійшов переконливих висновків, що вправі подати до Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву про перегляд судових рішень (заочного і додаткового).

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Отже, передбачений статтями 284288 ЦПК України спеціальний порядок перегляду рішення судом першої інстанції застосовується виключно до судових рішень, ухвалених у порядку заочного розгляду справи.

Звичайне рішення суду першої інстанції не може бути переглянуте тим самим судом у порядку глави 11 розділу III ЦПК України, а перевірка його законності та обґрунтованості здійснюється в апеляційному порядку за правилами розділу V ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 10 липня 2024 року в справі № 759/19385/17 суд виснував, що «суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що у даній справі за результатами вирішення спору судом не приймалося рішення про заочний розгляд справи, рішення суду постановлено в загальному порядку, що виключало правові підстави для прийняття до провадження поданої заяви про перегляд рішення судом, який його ухвалив. Верховний Суд погоджується з висновком суду першої інстанції про повернення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки оскаржуване рішення не є заочним. При цьому, суд зазначає, що порядок оскарження постановленого судом першої інстанції рішення визначено главою 1 «Апеляційне провадження» розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України»

Так, судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2026 року в справі № 208/5471/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 26.11.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп», (03150, м. Київ, вулиця Фізкультури, 30-В; ЄДРПОУ 44022416) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 29255-04/2025 від 13.04.2025 в розмірі 30707,60 грн (тридцять тисяч сімсот сім грн 60 коп.), яка складається: 19940,00 грн заборгованість за простроченим тілом; 10767,60 грн заборгованість за простроченими відсотками, та 2008,37 грн (дві тисячі вісім грн 37 коп.) судового збору. В решті позову відмовлено. Роз`яснено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Додатковим рішенням від 07.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 26.11.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп», (03150, м. Київ, вулиця Фізкультури, 30-В; ЄДРПОУ 44022416) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6638,24 грн (шість тисяч шістсот тридцять вісім грн 24 коп.) Роз`яснено, що додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Тобто вищезгадані рішення не є заочними.

Враховуючи постанову Верховного Суду від 10 липня 2024 року в справі № 759/19385/17, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику, оскільки судове рішення, про перегляд якого він просить, не є заочним та не підлягає перегляду в порядку статей 284288 ЦПК України.

Разом з тим, повернення заяви з цих підстав не позбавляє заявника права на апеляційне оскарження.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2026 року та від 07.08.2026 року підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі його пропуску вирішується судом апеляційної інстанції відповідно до положень ЦПК України за наявності відповідного клопотання та наведених заявником підстав.

Керуючись ст. 186, 258-261, 284 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 липня 2026 року в справі № 208/5471/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що рішення суду від 28 липня 2026 року та від 07 серпня 2026 року не є заочним та може бути оскаржене у порядку апеляційного провадження, передбаченому ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження заявник вправі одночасно з поданням апеляційної скарги порушити перед судом апеляційної інстанції питання про поновлення такого строку із зазначенням причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула