Ухвала суду № 140807199, 20.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2393/26

Провадження № 2/450/2241/26

УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновська Ю.Д.

за участю секретаря судових засідань Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тибінки В.Я.

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційно-лізингова компанія» - адвоката Лазора А.О. (у режимі відеоконференції)

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційно-лізингова компанія», третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Новий Львів» про визнання майнових прав на приміщення магазину, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційно-лізингова компанія», третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Новий Львів» про визнання майнових прав на приміщення магазину.

24.08.2026 представником позивача - Тибінкою В.Я. подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ТОВ «ФК «Новий Львів» (ЄДРПОУ 37964899) та ТОВ «Галицька інвестиційно-лізингова компанія» (ЄДРПОУ 36610166) належним чином засвідчену копію пооб`єктного переліку об`єктів інвестування (або додатків, додаткових угод, реєстрів щодо закріплення майнових прав) до Договору № 26 від 26.02.2020 та належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Фонду фінансування будівництва (ФФБ) та витяг з Реєстру довірителів ФФБ стосовно об`єкта нерухомості - нежитлового приміщення магазину орієнтовною площею 53,95 квадратних метрів, що будується на земельній ділянці з кадастровим номером 4623610100:01:005:0002 по АДРЕСА_1 , із зазначенням інформації про наявність або відсутність укладених договорів про участь у ФФБ з третіми особами (фізичними або юридичними особами) щодо цього об`єкта.

Ухвалою від 21.09.2026 клопотання задоволено частково та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів» (ЄДРПОУ 37964899) інформацію про укладення договорів, предметом яких є інвестування у нежитлове приміщення магазину орієнтовною площею 53,95 квадратних метрів, що будується на земельній ділянці з кадастровим номером 4623610100:01:005:0002 по АДРЕСА_1 та надати належним чином засвідчені копії таких документів та зобов`язано уповноважену особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів» (ЄДРПОУ 37964899) скерувати витребувані документи (інформацію) на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

19.10.2026 на адресу суду надійшла заява за підписом генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів» Труша О.І., з якої вбачається, що 14.07.2020 між товариством та ОСОБА_2 укладено договір про пайову участь у фонді фінансування будівництва № 1-М/МП, предметом якого є закріплення за Довірителем об`єкта інвестування, а саме: будівлі магазину загальною площею приміщень 53,9 квадратних метра на об`єкті будівництва: Перший комплекс багатоквартирної зблокованої житлової забудови з будівлею магазину; АДРЕСА_1 , будівництво яких організовує забудовник та фінансує управитель за рахунок отриманих в управління від довірителів коштів. При цьому, належним чином засвідчених копій вказаних документів на виконання вимог ухвали - суду не надано.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на повторному витребуванні означених документів.

Представник відповідача Лазор А . заперечив проти витребування.

Окрім цього, представник відповідача адвокат Лазор А. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування:

1. у АТ АКБ «Львів» оригінали наступних документів:

-договору іпотеки від 28.02.2018 року між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Бельгійське містечко «Жовква», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М. за № 814;

-договору від 28.02.2018 про розірвання договору іпотеки між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Бельгійське містечко «Жовква», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М. за № 818;

-договору іпотеки від 05.04.2017 між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Бельгійське містечко «Жовква», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М. за № 933,934.

2. у приватного нотаріуса Юріяка М оригінали наступних документів:

-договору іпотеки від 28.02.2018 року між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Бельгійське містечко «Жовква», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М. за № 814;

-договору від 28.02.2018 про розірвання договору іпотеки між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Бельгійське містечко «Жовква», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М. за № 818;

-договору іпотеки від 05.04.2017 між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Бельгійське містечко «Жовква», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М. за № 933,934.

3. у Державної інспекції архітектури та містобудування України:

-оригінал декларації про початок будівельних робіт, зареєстрованої Департаментом ДАБІ у Львівській області 25.11.2016 року № ЛВ 083163302148.

Вказує, що ним скеровані адвокатські запити для отримання вказаних документів, однак такі залишені без реагування, а витребовувані документи є необхідними для проведення експертизи.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників, суд приходить до висновку про задоволення обох клопотань, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу визнання майнових прав на об`єкт інвестування приміщення магазину орієнтовною площею 53,95 кв. м що будується/розташоване на земельній ділянці за адресую: АДРЕСА_1 , без номера (кадастровий номер земельної ділянки 4623610100:01:005:0002).

Ухвала суду про витребування документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів» не виконана в частині надання копій, а тому такі документи слід витребувати повторно.

Одночасно, враховуючи те, що витребовувані документи за клопотання представника відповідача адвоката Лазор А. є оригіналами та можуть бути отримані лише за ухвалою суду та мають значення при виконанні експертних досліджень, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, за ч.3,6,7-9 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, у разі невиконання вимог ухвали, судом буде вирішувати питання про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тибінки В.Я. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів» (ЄДРПОУ 37964899) надати належним чином засвідчені копії договору № 1-М/МП, предметом якого є закріплення за Довірителем об`єкта інвестування, а саме: будівлі магазину загальною площею приміщень 53,9 квадратних метра на об`єкті будівництва: Перший комплекс багатоквартирної зблокованої житлової забудови з будівлею магазину; АДРЕСА_1 , зі всіма додатками та/або документами, що видані на його виконання.

Клопотання представника відповідача адвоката Лазор А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ АКБ «Львів» (79008 м.Львів, вул. Сербська,1) оригінали наступних документів:

-договору іпотеки від 28.02.2018 року між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Бельгійське містечко «Жовква», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М. за № 814;

-договору від 28.02.2018 про розірвання договору іпотеки між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Бельгійське містечко «Жовква», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М. за № 818;

-договору іпотеки від 05.04.2017 між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Бельгійське містечко «Жовква», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М. за № 933,934.

Витребувати у приватного нотаріуса Юріяка М. (м.Львів, вул. Лазаренка,2) оригінали наступних документів:

-договору іпотеки від 28.02.2018 року між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Бельгійське містечко «Жовква», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М. за № 814;

-договору від 28.02.2018 про розірвання договору іпотеки між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Бельгійське містечко «Жовква», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М. за № 818;

-договору іпотеки від 05.04.2017 між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Бельгійське містечко «Жовква», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М. за № 933,934.

Витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України ((01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,26):

-оригінал декларації про початок будівельних робіт, зареєстрованої Департаментом ДАБІ у Львівській області 25.11.2016 року № ЛВ 083163302148.

Зобов`язати уповноважених осіб скерувати витребувані документи (інформацію) на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду або повідомити про неможливість виконання ухвали у встановлений строк.

Попередити, що у разі невиконання ухвали суду та не повідомлення про причини неможливості її виконання, судом можуть бути вжиті заходи процесуального примусу.

Копію ухвали скерувати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Датою постановлення ухвали є дата виготовлення її повного тексту в порядку ст.268 ЦПК України.

Повний текст складено 20.10.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська