Рішення № 140806422, 21.10.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1112/26

Провадження 2-о/438/64/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

представника заявника Паращак Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Момот Марія Олександрівна, Бориславська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Адвокат Паращак Н.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

- встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер 1992 року, cвідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , що видано Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22 вересня 1989 року за реєстровим № 196;

- встановити факт спільного проживання без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , разом із своїм батьком спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті батька включно за адресою: АДРЕСА_1 та її фактичного вступу в управління й володіння спадковим майном батька ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 , яка належала йому. Єдиним спадкодавцем на даний час являється його дочка ОСОБА_1 . Незважаючи на те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за вище вказаною адресою, остання фактично проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 до дня йог смерті за адресою: АДРЕСА_1 . З метою оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав на спадкове майно батька спадкодавця ОСОБА_2 , заявниця як його спадкоємець першої черги за законом подала до приватного нотаріуса Момот М.О. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало спадкодавцю на час його смерті. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинено всі необхідні дії для того, щоб після смерті батька оформити свої права на спадкове майно, на даний час виникли формальні перешкоди під час отримання у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Зазначені обставини пов`язані із тим, що точне прізвище, ім`я та по батькові покійного батька заявниці « ОСОБА_3 », що вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 . Однак, в актовому записі про смерть №00064002563, внесеного до Реєстру актів цивільного стану, у графі «відомості про померлу особу» зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », що скоріш за все, пов`язано з формальною опискою, що мала місце під час внесення відомостей в актовий запис про смерть спадкодавця. Також, додатковим підтвердженням того, що ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », свідчить відмітка-штамп у паспорті заявниці після реалізації нею свого права на укладення шлюбу, де зазначено про реєстрацію шлюбу 29 січня 1976 року відділом ЗАГСУ міста Темрюка Краснодарського краю із громадянином Наконечним.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження та призначено судове засідання у справі на 27 липня 2026 року.

23 липня 2026 року надійшла заява від Бориславської міської ради Львівської області про розгляд даної заяви без участі представника заінтересованої особи.

27 липня 2026 року від представника заявниці адвоката Паращака Н.Б. надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, також просить викликати та допитати у судове засідання свідків.

Ухвалою суду від 27 липня 2026 року викликано у судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні опитано 25 серпня 2026 року опитано свідків, оголошено перерву до 2 вересня 2026 року.

2 вересня 2026 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою учасників справи.

Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року за клопотанням представника заявника відкладено розгляд справи на 7 жовтня 2026 року.

7 жовтня 2026 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою учасників справи.

19 жовтня 2026 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою учасників справи. Розгляд справи призначено на 21 жовтня 2026 року.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи заяву представника заявника та представника Бориславської міської ради Львівської області, а також неявку приватний нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Момот М.О., повідомленої належним чином, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без участі вказаних учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, заслухавши учасників справи та свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Змістом пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому згідно з абзацом 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Частиною 1 статті 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 липня 1951 року, актовий запис 19, вбачається, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 .

З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 30 вересня 2026 року № П-412 вбачається, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Ясениця Сільна, будинок № 94. Батько ОСОБА_10 .

Із запису акта про смерть № 22 від 12 серпня 1992 року вбачається, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Ясениця Дрогобицького району Львівської області, та постійно проживав по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 23 грудня 1999 року Бориславським МВ УМВСУ у Львівській області, відмітка-штамп у паспорті заявниці свідчить, що 29 січня 1976 року відділом ЗАГСУ міста Темрюка Краснодарського краю зареєстровано шлюб із громадянином ОСОБА_11 .

Так, опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона сусідка мім`ї ОСОБА_4 , в якій було три доньки. ОСОБА_12 середня дочка жила після одруження у чоловіка, пізніше переїхала до Італії. ОСОБА_13 дочка жила в селі Ясениця-Сільна, де і померла. Старша дочка ОСОБА_14 весь час жила з батьками до їх смерті, доглядала за батьком.

ОСОБА_15 повідомила, що знає заявницю з давно, оскільки є сусідкою їх сім`ї. Старша дочка ОСОБА_14 з народження жила з батьками, доглядала за хворим батьком та на час його смерті також проживала з ним. Дві інші доньки проживали окремо від батьків та вже померли.

Згідно з пунктом 7 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з висновками, Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів та показань свідків, суд встановив, що наявний факт родинних зав`язків між донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 7 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом частин 1, 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 , яка належала йому. Єдиним спадкодавцем на даний час являється його дочка ОСОБА_1 . Незважаючи на те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за вище вказаною адресою, остання фактично проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав на спадкове майно батька спадкодавця ОСОБА_2 , заявниця як його спадкоємець першої черги за законом подала до приватного нотаріуса Момот М.О. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало спадкодавцю на час його смерті. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинено всі необхідні дії для того, щоб після смерті батька оформити свої права на спадкове майно, на даний час виникли формальні перешкоди під час отримання у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Момот М.О. 8 жовтня 2025 року повідомила, що прізвище, ім`я та по батькові покійного батька заявниці « ОСОБА_3 », що вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , однак, в актовому записі про смерть №00064002563, внесеного до Реєстру актів цивільного стану, у графі «відомості про померлу особу» зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », а тому нотаріус не може перевірити родинні стосунки з померлим. Крім того, відповідно до правовстановлюючих документів власником спадкового майна « ОСОБА_3 .

Як вже встановлено судом, ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », свідчить відмітка-штамп у паспорті заявниці після реалізації нею свого права на укладення шлюбу, де зазначено про реєстрацію шлюбу 29 січня 1976 року відділом ЗАГСУ міста Темрюка Краснодарського краю із громадянином Наконечним.

Судом встановлено, що за даними Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожна окремо також підтвердили, що заявниця та її батько проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , до смерті останнього.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, судом не встановлено спору про право, оскільки заявниця є єдиним спадкоємцем, яка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факти, про встановлення яких просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію її прав на спадкування.

Як зазначено вище, суд встановив факт родинних зав`язків між донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності що видано Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22 вересня 1989 року за реєстровим № 196, жилий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

Отже, прізвище батька заявниці у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок відрізняється від прізвища, вказаному актовому записі про смерть, що викликає у заявниці труднощі у реалізації її спадкових прав.

З матеріалів справ вбачається, що вказані обставини виникли насідок помилкового написання прізвища батька заявника, що не може бути усунуто іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її права на спадкування майна.

Різниця у написані прізвищ, є наслідком помилки при оформлені актів цивільного стану та інших документів, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення родинних відносин між батьком та донькою, факту їх проживання разом до смерті батька та належності йому свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок.

За змістом частин 1-3 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до увагу пояснення свідків, суд приходить до висновку, що заявниця проживала з батьком ОСОБА_2 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись статтями 1216-1223, 1268, 1277 ЦК України, статтями 258, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Момот Марія Олександрівна, Бориславська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер 1992 року, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , що видано Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22 вересня 1989 року за реєстровим № 196.

Встановити факт спільного проживання без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , разом із своїм батьком спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті батька включно за адресою: АДРЕСА_1 , та її фактичного вступу в управління й володіння спадковим майном батька ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Момот Марія Олександрівна, адреса місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, будинок 5.

Бориславська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ: 26181298, місце знаходження: Львівська область, місто Борислав, вулиця Шевченка, 42.

Суддя Олена ДУДАР