Ухвала суду № 140806378, 20.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.10.2026

Справа № 401/926/24;

Провадження № 2/401/46/26

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотанні

20 жовтня 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Гармаш Андрія Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є Перша Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про усунення права на спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи призначено на 09:00 год. 21 жовтня 2026 року.

20 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Гармаш А.В. про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, який проживає за межами території України.

Ознайомившись з клопотанням, суддя дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), свідок не має права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ВКЗ) поза межами приміщення суду за допомогою власного Електронного кабінету.

Крім того, ч.7 ст.212 ЦПК Уураїни визначено, що свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ виключно в приміщенні суду.

З огляду на викладене суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.91, 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гармаш Андрія Віталійовича, про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова